Los paquetes acumulativos de Ethereum prometían tarifas más bajas y velocidades más rápidas, pero en cambio obtuvimos...

Los rollups de Ethereum se presentaron como aerolíneas y súper autopistas para acelerar las transacciones dentro del ecosistema y resolver los problemas de congestión. Sin embargo, la realidad no se ha desarrollado de la forma en que muchos entusiastas de los rollups predijeron que lo haría.

¡Quiero hablar con su gerente!

Un informe de Huobi Research realizado por Barry Jiang analizó algunos problemas con las acumulaciones que podrían estar detrás de su tasa de adopción lenta y su participación de valor total bloqueado [TVL] relativamente pequeña. Descubrió que un factor principal es la experiencia de usuario insatisfactoria. Por ejemplo, las tarifas de transacción menos que ideales y el largo período de tiempo necesario para completar los retiros de efectivo probablemente hagan que los usuarios se sientan ansiosos cuando se trata de activos volátiles.

Además, Jiang también citó los riesgos de seguridad y la falta de interoperabilidad entre los paquetes acumulativos.

El informe continuó diciendo,

"Según una estimación aproximada de las direcciones publicadas públicamente de múltiples navegadores de cadenas de bloques acumuladas, hay 1 millón de direcciones acumuladas, en comparación con 185 millones de direcciones en Ethereum (menos del 1%)".

También vale la pena señalar que otras cadenas de bloques parecen ofrecer opciones más económicas.

Fuente: Investigación Huobi

¿No aplica el descuento?

Algunas soluciones propuestas por el informe de Huobi Research incluyeron mejorar la experiencia general del usuario para aumentar la adopción de paquetes acumulativos. Propuso aumentar las velocidades de los puentes mientras se reducían las tarifas y se descentralizaba más el sistema por razones de seguridad. Sin embargo, el informe también propuso un dAMM o un intercambio simulado L2 para suavizar el proceso de transacción.

Investigación de Huobi agregó,

“Varios proyectos, incluidos Arbitrum, Optimism, Metis y StarkEX, etc., han propuesto un objetivo de trabajo sobre la descentralización en sus hojas de ruta o libros blancos. Asediado por todo tipo de cadenas de Capa 1, Rollup no tiene excusa para no abordar la descentralización”.

Además, más puentes y enlaces entre acumulaciones podrían mejorar la interoperabilidad. Esto a su vez podría hacer que la experiencia del usuario sea más agradable.

“Además, los puentes de cadena cruzada podrían consolidar la interoperabilidad entre Rollups. Cuanto mayor sea el flujo de volumen de capital en Rollup, más amplios serán los puentes entre Rollups y más fluida será la transacción para que los activos se crucen en cadena".

Por otro lado, se debe considerar la caída de las tarifas de gas de Ethereum. La caída repentina de los precios podría perjudicar aún más la adopción de acumulaciones si un número significativo de usuarios decide volver a la red principal, lo que aumenta las tarifas nuevamente.

Aquí está el cuadro de comentarios

Si bien el TVL de los rollups se ha recuperado en gran medida desde el punto más bajo de la caída de fines de enero de 2022, el TVL total aún está lejos de sus máximos de principios de 2022 de $ 6.8 mil millones.

Además, Arbitrum, con un TVL de 2.86 millones de dólares, ha caído un 4.58 % en los últimos siete días.

Fuente: L2Beat