Este robusto protocolo basado en FTM envía una advertencia sobre los proyectos DeFi

La seguridad de DeFi y especialmente del ecosistema FTM está temblando ya que los proyectos "Tomb Fork" parecen ser el lugar perfecto para que prosperen las estafas. Incluso después de algunas investigaciones, lo que podría parecer un proyecto más seguro puede convertirse en un fraude.

Recientemente, PulseDAO se volvió resistente. Supuestamente, su propio desarrollador se volvió contra el y KYC podría no ser suficiente para responsabilizar a esta persona.

Tomb Tenedores y tiradores de alfombras

Según Datos de Chainalysis, en 2021, los retiros de alfombras de DeFi tomaron más de $ 2.8 mil millones en criptomonedas y representaron el 37% de todos los ingresos por estafas de criptomonedas en el año, frente a solo el 1% en 2020.

Un modelo arriesgado llamado Tomb Fork, a menudo basado en FTM, se ha vuelto perfecto para tirar de la alfombra y muchos inversores siguen cayendo.

Pulse era un proyecto que permitía a los usuarios para “crear sus propios mercados de predicción sobre cualquier cosa”. Lanzaron un modelo de token con la promesa de recompensar a "todos los participantes de manera justa, al mismo tiempo que hacen que la red sea resistente".

PulseDAO era un Tomb Fork. Basado en Tomb Finance, las bifurcaciones de Tomb son proyectos algorítmicos de monedas estables que vinculan su token a otra moneda, originalmente FTM.

En el caso de Tomb Finance, ellos la intención de a "crear un activo líquido reflejado que se pueda mover y negociar sin restricciones”. 

La alfombra PulseDAO

la alfombra era confirmado por Rugdoc.io, quien había advertido previamente que el proyecto tenía un riesgo de mal manejo de la gobernanza y necesitaban que sus contratos estuvieran sujetos a una auditoría completa con un auditor acreditado. Destacaron los siguientes vectores de riesgo:

• No KYC'd con RugDoc

• Sin auditorías acreditadas a la fecha

•  La liquidez no está bloqueada con RugDoc

• No en un multisig. Recomendamos encarecidamente que el proyecto utilice uno con miembros de la comunidad o terceros confiables como aprobador debido a dicho riesgo de gobernanza.

Entonces, vieron que 4243 FTM fue retirado del proyecto por el dueño del contrato aquí. Parece que sacaron casi toda la liquidez del proyecto.

"Aparece Los tenedores de tumbas tienen riesgos inherentes de gobernanza, por lo que es fundamental haber renunciado a los contratos y KYC antes de ingresar”.

Sin embargo, a RugDoc se le pasó por alto que PulseDAO hizo KYC con ApeOClock, pero no fue suficiente por seguridad, y este es un detalle muy importante que los inversores deben tener en cuenta. ¿Es suficiente KYC? Más sobre eso a continuación.

Hace unos 5 días, PulseDAO dijo a través de Discord que tenían problemas con su puente de cadena cruzada, pero nada más. Después del 13 de marzo, todas las cuentas y sitios web quedaron inactivos o eliminados.

No hay mucha información circulando, pero raspando capturas de pantalla de mensajes del equipo, esta es una de las excusas que dieron:

Pero incluso Ape O'Clock, la plataforma que usaron para su KYC, estaba confundida:

El equipo citó a una persona que estaba "preparada para acabar con el proyecto", "DAOKing". Es un YouTuber que aparentemente había hecho un trato con PulseDAO para revisarlos en un video. Este YouTuber afirma que lo usaron como chivo expiatorio y que en realidad es uno de sus mayores poseedores y también se volvió rudo.

Enumeró su billetera en un video reciente y se pueden verificar los movimientos. a través de FTMScan. Aunque afirma lo contrario, algunos usuarios dicen que no está claro si posee otras billeteras. Sin embargo, parece estar colaborando activamente con Ape O'Clock para investigar el tirón y actuar.

Hasta ahora, parece que un desarrollador se opuso a todo el proyecto.

El canal PulseDAO Telegram afirma lo siguiente:

Lectura relacionada | Una carrera por la verdad: Fantom vs. Rekt, lo que pasó

Por qué KYC no importaba

Muchos inversores marcan una casilla de seguridad cuando un proyecto tiene KYC, pero el ejemplo de PulseDAO muestra su cara débil.

Algunas de las razones por las que podría no hacer ninguna diferencia son:

• Recuperar los robos de criptomonedas de algunos países puede ser difícil o incluso imposible.
• Es posible que las autoridades no busquen proyectos criptográficos más pequeños.
• Es posible que los estafadores ni siquiera rindan cuentas en varios países porque la alfombra cae en áreas grises.

Un usuario ponderado: "¿Cómo esperamos que DeFi en su conjunto se desarrolle y crezca si no existe una salvaguardia?"

Precio de FTM

Fantom (FTM) ha estado cotizando alrededor de $1.08 en el gráfico diario, un 5.50% menos en las últimas 24 horas. La moneda ha experimentado temor por parte de los inversores debido a la partida de los principales desarrolladores. La fundación ha afirmado que esto no afectará sus planes.

Lectura relacionada | Por qué Fantom cayó un 22 % tras la salida del personal clave