es.bitcoinethereumnews.com
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) quiere nuestros contratos inteligentes, préstamos flash y niños defi en Tailandia bifurcación de dapps a través de la migración de tokens, para darse de alta en la agencia.
Pero la SEC no ha aprobado ni siquiera a las empresas criptográficas tradicionales para que se hagan públicas, y mucho menos a estas nuevas empresas tecnológicas de vanguardia que quiere supervisar.
WSJ informes La SEC ha impedido que Bullish Global, Circle Internet Financial, eToro Group y Galaxy Digital se hagan públicos.
Señalan que Coinbase recibió solo tres cartas de la SEC con preguntas antes de su Oferta pública inicial (IPO) en abril de 2021.
En contraste, Bullish Global, un intercambio de criptomonedas que manejó cerca de mil millones de dólares en volúmenes de negociación en las últimas 1 horas, recibió diez cartas.
Anunciaron su intención de cotizar en bolsa a través de una empresa de adquisición de propósito especial ("SPAC") en julio de 2021, pero la SEC aún no ha considerado que las divulgaciones de su empresa sean "efectivas", lo que les permite hacer una oferta pública inicial.
Circle, que administra la moneda estable USDc con $ 43 mil millones en activos bajo administración, vio fracasar su acuerdo SPAC porque la SEC no lo aprobó dentro del período de tiempo requerido por el SPAC, que tenía un límite de tiempo de diciembre de 2022.
Circle tuvo que lidiar con más de 100 preguntas de la SEC, y estaban casi listas, pero siguieron otras 16 preguntas en noviembre, por lo que el trato se canceló el mes pasado.
“Desafortunadamente, fue un proceso más largo de lo que esperábamos”, dijo en ese momento el director ejecutivo de Circle, Jeremy Allaire.
Mike Novogratz, director general de gestión de activos de Galaxy Digital, fue más directo el año pasado al afirmar que "ha sido frustrante que haya tardado tanto".
Galaxy tuvo que responder 90 preguntas desde que presentó una oferta pública inicial en octubre de 2021 y ya cotiza en Canadá, pero aún no ha recibido la aprobación en EE. UU.
"Cualquiera que presente un acuerdo de criptografía a la SEC debe darse cuenta de que habrá mucha fricción", dijo Scott Kimpel, socio del bufete de abogados Hunton Andrews Kurth LLP.
Sin embargo, la SEC solo debe verificar si un prospecto se publica de acuerdo con los requisitos, no juzgar si se trata de un mercado alcista o bajista y, por lo tanto, si debe ser de tres o diez letras.
Sin embargo, probablemente no tengan la intención de detener estas OPI y eventualmente puedan aprobar, pero la repetida ronda de preguntas ha llevado a que algunas de estas OPI fracasen.
Este tipo de retraso aplicado al espacio defi paralizaría la innovación demoledora allí, el mismo espacio defi que continúa brindando los mismos servicios que FTX o Genesis, pero sin declararse en quiebra y sin robar fondos de nadie.
Ese tipo de innovación beneficia al público y fundamentalmente. Convertir a la SEC en juez, jurado y verdugo, cuando ni siquiera pueden manejar sus propias empresas comerciales, puede dejar al público solo con los tipos de FTX.
FTX afirmó y con razón que eran el intercambio de cifrado más regulado. Sin embargo, dicha regulación no evitó el abuso de confianza que condujo a su quiebra.
Las innovaciones como los contratos inteligentes y defi han evitado tales abusos porque han convertido al custodio en el código.
Eso los hace fundamentalmente diferentes y, por lo tanto, muchos discuten si la SEC tiene jurisdicción porque un contrato inteligente no es una entidad como se define tradicionalmente.
Por lo tanto, la SEC debería centrarse en hacer su trabajo real, que es regular el mercado de valores, preferiblemente sin años de retrasos para traerle innovación, en lugar de estar sediento de lo que no puede tener: regular nuestro código.