es
Volver a la lista

Muchos en la comunidad de criptomonedas están preocupados porque el "DeFi Education Fund", respaldado por Uniswap, ha liquidado $10 millones de UNI

source-logo  es.cointelegraph.com  + 2 más 14 Julio 2021 12:05, UTC

El controvertido DeFi Education Fund financiado por Uniswap, ha liquidado la mitad de sus fondos donados en stablecoins, atrayendo las críticas de muchos en la comunidad de criptomonedas.

El 12 de junio, el fondo tuiteó que vendería 500,000 UNI a Genesis Trading por 10.2 millones de USDC en una operación extrabursátil (OTC), a pesar de que la propuesta de Uniswap para el fondo indicaba que liquidaría el millón de UNI durante cuatro o cinco años.

  • Bit Mining recauda 50 millones de dólares para trasladar sus operaciones lejos de China

En mayo, la organización estudiantil Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative lanzó una propuesta de gobernanza en la que abogaba por la creación del fondo y la asignación de 1 millón de UNI (con un valor aproximado de $18 millones a precios actuales) a la entidad para apoyar iniciativas educativas y de presión política para el sector de las finanzas descentralizadas.

A principios de este mes, la propuesta fue aprobada y los tokens UNI fueron transferidos al fondo.

El incidente ha reavivado la preocupación por la centralización del proceso de gobernanza de Uniswap y ha puesto en duda la transparencia y los motivos del fondo.

  • S&P Dow Jones Indices lanza nuevos índices centrados en criptomonedas

Los detectives blockchain pudieron identificar que Larry Sukernik, uno de los múltiples firmantes detrás del fondo de educación, había vendido 2,612 UNI apenas unas horas antes del acuerdo OTC. En Twitter, Sukernik defendió la operación, afirmando que los UNI que vendió procedían de una subvención que había recibido unas semanas antes.

El historial de la cadena no cuenta la historia completa

1. Los UNI que vendí de mi dirección procedían de una subvención que recibimos un grupo de personas hace unas semanas. *Acabamos de darnos cuenta de que la habíamos recibido, así que la vendí para que USDC la enviara a la gente

2. Los UNI para DEF ya estaban vendidos en el momento de la venta anterior

— Larry Sukernik (@lsukernik) 13 de julio de 2021

En declaraciones a Cointelegraph, el fundador de DeFi Watch, Chris Blec, enfatizó que la Ley de Harvard había dejado claro que "la intención era vender gradualmente el millón de UNI durante un período de 4-5 años, y no vender grandes cantidades de una vez".

"El Fondo entonces acaba de vender el 50% del 1 millón de UNI por USDC sin dar explicaciones. Todavía no han explicado por qué, a pesar de que cientos de personas les han preguntado hoy", añadió.

El 13 de julio, Blec publicó un hilo de gobernanza exigiendo transparencia en relación con el fondo, expresando su preocupación por el proceso de votación en torno a la propuesta, la creación del fondo y el posible papel del inversor de Uniswap, Andresson Horowitz (a16z), en la influencia de los acontecimientos.

  • BNY Mellon proporcionará servicios de ETF para el Bitcoin Trust de Grayscale

"Los miembros del comité del Fondo de Educación DeFi, el equipo central de Uniswap y sus inversores (incluyendo a16z) se han negado a responder a cualquier pregunta específica que se les haya planteado sobre los orígenes del fondo, a quién se le ocurrió la idea, cómo se derivará la política futura, y más", escribió Blec, señalando que una carta que envió a Andressen Horowitz había sido "ignorada voluntariamente".

“Una vez finalizada la votación y creado el Fondo, envié una nueva serie de preguntas el 29 de junio a a16z, ya que parecía que la votación solo había ganado debido a que los delegados de gobierno utilizaban el poder de voto que les había otorgado a16z. Estas preguntas también fueron ignoradas voluntariamente.”

Blec también pidió que Sukernik se retirara del comité del fondo; le dijo a Cointelegraph: "Incluso si no fue intencional, la aparición de un miembro de este comité vendiendo tokens UNI desde su propia cuenta apenas horas antes de desencadenar una venta masiva de 500,000 UNI es exactamente el tipo de comportamiento que activaría a un regulador." 

“Enviaría el mensaje correcto si Sukernik dimitiera del comité y permitiera que otra persona ocupara su lugar.”

Sigue leyendo: 

  • Bit Mining recauda 50 millones de dólares para trasladar sus operaciones lejos de China
  • S&P Dow Jones Indices lanza nuevos índices centrados en criptomonedas
  • BNY Mellon proporcionará servicios de ETF para el Bitcoin Trust de Grayscale
  • Asociación euroasiática de Blockchain para demandar a los gigantes de las redes sociales por prohibir los anuncios de criptomonedas
  • Simon Dixon: "Bitcoin y criptomonedas son tantas cosas diferentes para tantas personas diferentes"
  • China: El Instituto de Investigación de TI de la Universidad se asocia para formar el Centro de Investigación de Cadenas de Bloques
  • El precio de Bitcoin solo puede subir si los holders continúan acumulando la moneda, asegura una investigación
es.cointelegraph.com

Noticias relacionadas (2)
Añadir noticias similares