criptopasion.com
La descentralización es el santo grial de las palabras de moda de blockchain. Aunque los defensores de las criptomonedas la promocionan sin cesar en todas partes, otro truco ocurrido el fin de semana reveló una realidad no tan descentralizada, reviviendo el debate más antiguo de la industria. ¿Qué significa realmente la descentralización? usando la palabra adopción en lugar de descentralización real”, dice Sergey Nazarov, cofundador de la red descentralizada de Oracle Chainlink. Para Nazarov, quien aludió al colapso de Celsius, Voyager, FTX y, más recientemente, Mixin Network como ejemplos de una «teatro de descentralización», la palabra de moda se utiliza principalmente «para atraer capital». El cofundador de Chainlink le dijo a Decrypt que solo ve un puñado de proyectos significativamente descentralizados, nombrando solo Chainlink, Bitcoin y Ethereum. Este último, es importante señalar out, está atravesando su propio conjunto de problemas de centralización, y el llamado cártel Lido Finance representa una amenaza existencial para la red. Sin embargo, para Nazarov, la descentralización es un «mecanismo de seguridad». Señaló el inmaculado historial de cuatro años de Chainlink. sin hackeos, “mientras se transfieren 8,5 billones de dólares en valor”, como ejemplo de ello. «Los sistemas descentralizados siguen siendo seguros», dijo. Según el líder de Chainlink, la descentralización es un medio con tres objetivos específicos: seguridad, resistencia a la censura y transparencia. Estos objetivos, sin embargo, dependen de los modelos de riesgo de cada entidad y de ninguna manera son significa fijo. «La gente valora las cosas de manera diferente», dijo a Decrypt, y agregó que algunos se preocupan más por la seguridad mientras que otros están interesados en la resistencia a la censura. Se refirió a las instituciones heredadas que su red está integrando en el mundo DeFi a través de su recientemente lanzada Cross-chain. Protocolo (CCIP): “Lo que les importa es la seguridad, la conectividad, la liquidez y la facilidad de integración”.
Descentralización: manzanas y naranjas
Sin embargo, la descentralización va más allá de la seguridad. Para otros, incluso puede adquirir un tono más democrático. Matías Barrios, investigador de seguridad de Solana, dijo a Decrypt que el concepto es «la capacidad que tiene un sistema para distribuir el poder de voto». Para él, el poder de voto también puede significar “ejecución”, en el sentido de que ninguna persona tiene la capacidad de censurar o permitir que se produzcan cambios. Dicho esto, Barrios señaló una realidad que a veces se pasa fácilmente por alto: “La descentralización es un espectro”. Creo firmemente en la idea del espectro descentralizado”, coincide Nazarov. Sin embargo, señaló que muchas cadenas “enmascaran” su realidad descentralizada. Uno de esos protocolos, que contrarresta la etiqueta de descentralización de Nazarov, es Ethereum. Ha sido criticado últimamente debido a la enorme huella de Lido Finance y sus grupos de participación. Danny Ryan, miembro de la Fundación Ethereum, abordó estas preocupaciones y no se contuvo. Ryan explicó que Lido está provocando un cortocircuito en la economía de la red al «empujar un token de gobernanza propiedad de un grupo de VC en el centro del protocolo». Amplió la presencia de VC en criptografía. y cómo estos plantean amenazas sistémicas a la descentralización general. «La mayoría de las distribuciones de tokens en estos días son propiedad de capital de riesgo», afirmó, caracterizándolas como «restauración de mierda de corporaciones en cadena». Si Ethereum pasa por este tipo de amenazas, ¿qué queda para el resto de la industria? Para Nazarov , hay dos formas de abordar los problemas relacionados con la descentralización. Primero, «necesitamos poner fin al ciclo de palabras de moda» y centrarnos en construir sistemas que ofrezcan seguridad y confiabilidad adecuadas. Sin embargo, eso es principalmente para constructores y empresas en el espacio. -El fundador considera que también existe una responsabilidad del individuo. «Necesitamos convertirnos en consumidores más educados», dijo. Mientras la industria de la criptografía continúa luchando contra el actual mercado bajista, el debate sobre la descentralización está más vivo que nunca. Ya sea un medio para mejorar los sistemas de seguridad o una gobernanza más democrática, está en juego. para que cada individuo o entidad pueda discernir. Sin embargo, lo que es seguro es que las criptomonedas parecen no alcanzar su objetivo número uno.