blockchain-hero.com
Vitalik Buterin hat einen Blog-Artikel veröffentlicht, in dem er auf 5 Herausforderungen eingeht, denen Kryptowährungen gegenüberstehen.
5 Herausforderungen für Kryptowährungen
In einem Blog-Post hat der Ethereum Mitgründer Vitalik Buterin beschrieben, wie die Krypto-Community die größten historischen Herausforderungen lösen kann. In einer Liste verglich er frühere Probleme mit denen aus dem Jahr 2019, das diese mit neuen Herausforderungen verschmolzen sind und wie sich diese eingeschlichen haben. Hier ist die Liste, die seiner Meinung nach sehr dringen abgearbeitet werden sollte.
Post-Quantum Kryptographie
Die Kryptografie mit elliptischen Kurven ist eines der wenigen Dinge, die das Bitcoin-Netzwerk davor schützen, dass jemand die Bitcoin anderer stehlen kann. Und es ist sicher, da es einen wirklich leistungsstarken Computer braucht, um die Verschlüsselung zu knacken.
Google hat einen Quantencomputer entwickelt, der 53 Quantenbits verarbeiten kann, bekannt als Sycamore. Dieser ist in der Lage, Berechnungen in 200 Sekunden zu bewältigen, die normalerweise 10.000 Jahre brauchen würden. Viele befürchten, dass das sich auf die Kryptographie auswirken könnte, die den meisten Kryptowährungen zugrunde liegt.
Ein Artikel von Forschern des russischen Quantum Center schlug vor, dass Quantencomputing die Blockchain letztendlich komplett überflüssig machen könnte.
“Innerhalb von zehn Jahren werden Quantencomputer in der Lage sein, die Einwegfunktionen, einschließlich Blockchains, zu berechnen, die zur Absicherung des Internets und von Finanztransaktionen verwendet werden. Die weit verbreitete Einwegverschlüsselungs wird sofort überholt sein.”
Aufbau einzigartiger menschlicher Identitäten
Ein möglicher Anwendungsfall der Blockchain-Technologie sind die Wahlen. Dies kann für die On-Chain-Governance sein, bei der Coin-Besitzer entscheiden, wie die Technologie hinter der Coin entwickelt wird. Die große Herausforderung hierbei ist jedoch die Wahlfälschung. Wenn jedes Konto eine einzige Stimme hat, woher weiß man, dass nicht mehrere Konten derselben Person gehören, wodurch die Abstimmung fehlerhaft wird?
Eine Lösung besteht darin, eindeutige menschliche Identitäten in der Blockchain zu haben, unabhängig davon, ob die persönlichen Daten öffentlich verfügbar sind oder auch nicht. Wichtig ist, dass jede Adresse oder eindeutige menschliche Identität mit einer tatsächlichen Person verknüpft ist. In der Praxis ist das allerdings schwierig umzusetzen.
Bei diesem Problem handelt es sich um ein langfristiges. Buterin hat nach absoluteren Lösungen gesucht, die möglicherweise eine Art Verifizierungsprozess mit Menschen beinhalten. In diesen Fällen ist es nicht möglich, zwei Konten zu erhalten.
Er sagte jedoch, dass eine bessere Lösung mit semi-eindeutigen menschlichen Identitäten zu finden wäre, wo es möglich ist, zwei Identitäten zu erhalten. Dies liegt daran, dass es unmöglich und potenziell schädlich ist, mehrere Identitäten zu erhalten, selbst wenn dies gelingt.
Schaffung dezentraler Governance-Mechanismen
Dezentrale autonome Organisationen (DAOs) erleben in den letzten Monaten ein Comeback. Nachdem der Schock der Ethereum 50-Millionen-Dollar-Katastrophe etwas überwunden ist, tut sich in diesem Bereich wieder etwas.
Doch Buterin ist mit den bisherigen Fortschritten weiterhin unzufrieden. Er sagte: “DAOs sind cool, aber aktuelle DAOs sind immer noch sehr einfach, wir können sie besser machen.”
Verteidigung der Proof-of-Stake-Netzwerke
Die Gefahr einer 51-Prozent-Attacke besteht seit dem Start von Bitcoin. Die Idee dahinter ist, wenn eine Person mehr Blöcke in der Chain produzieren kann als der Rest des Netzwerks zusammen, wird diese in der Lage sein, schändliche Handlungen wie das Zensieren von Transaktionen durchzuführen. Dies ist für Proof-of-Work-Netzwerke vorgesehen, in denen mithilfe von Mining neue Blöcke erstellt werden.
Einige Coins bewegen sich jedoch in Richtung eines Konsensmechanismus für den Nachweis des Einsatzes (einschließlich Ethereum). Hier müssen Miner in einem Rennen keine Rechenleistungen mehr erbringen, um den nächsten Block zu erstellen. Stattdessen werden Blöcke proportional dazu erstellt, wie viel von der Kryptowährung jeder Teilnehmer als Sicherheit hinterlegt hat (Staking).
Wenn die 51-Prozent-Angreifer ein Proof-of-Stack-Netzwerk angreifen möchte, müsste sie mehr als die Hälfte aller Coins einsetzen, die von allen anderen eingesetzt werden. Und wenn dies das Netzwerk in irgendeiner Weise beschädigen würde, könnten sie viel mehr Geld verlieren. Buterin sagte bei einer Rede bei Devcon5, dass einige schlechte Akteure größere Anreize haben als rein wirtschaftliche, wie zum Beispiel staatliche. Daher ist es wichtig, dass sich Proof-of-Stake-Netzwerke gegen diese Bedrohungen verteidigen. Das hatte er bereits in öffentlichen Ethereum-Foren in Betracht gezogen.
Das Oracle Problem
Dabei handelt es sich ebenfalls um ein langjähriges Problem, das eine der ehrgeizigsten Blockchain-Ideen betrifft, nämlich das der dezentralen Finanzierung (DeFi). Blockchains können dezentralisiert sein und sind an sich als sicher bekannt. Wenn man jedoch mit Echtdaten wie Preisinformationen verschiedene für verschiedene Coins interagieren möchte, müsste man mit zentralisierten Diensten interagieren. Das Problem ist, wie die Blockchain die Informationen auf vertrauenswürdige Weise erhält, sprich, dass es sich bei diesen Daten um keine manipulierten Daten handelt?
Die wichtigsten Lösungen für das Problem sind dezentrale Oracle-Anbieter. Diese nutzen finanzielle Anreize oder andere Lösungen, um die Daten dezentraler abzurufen, ohne von einem einzigen Dritten abhängig zu sein. Einige Beispiele dafür sind Chainlink und Band Protocol.
Buterin wies in seiner Liste darauf hin, dass er nicht mehr den Fokus auf “Erfolgsmetriken” legt, sondern mehr auf das Problem im Allgemeinen.
Quelle: Decrypt
Bildquelle: Pixabay