blockzeit.com
In letzter Zeit hat SBF jede Menge Interviews mit allen Medien gegeben, die sich die Mühe machten, ihn anzuhören. Und das, obwohl er ein laufendes Verfahren hat. Bisher war er bei der New York Times und ABC News, die versucht haben, ihn in die Mangel zu nehmen – ganz sanft.
Bei dem berühmten YouTuber CoffeeZilla lief es allerdings nicht ganz so glatt.
Das Interview
Für alle, die SBF nicht kennen, gibt es hier eine kurze Einführung:
Sam Bankman-Fried (a.k.a.) SBF. Er ist der Ex-CEO von FTX Exchange, dem Unternehmen, das über 10 Milliarden Dollar an Kundengeldern verloren hat. SBF ist nun mit einer Reihe von Anklagen wegen Finanzkriminalität konfrontiert.
Sams Verteidigung in den meisten (oder besser gesagt allen) seiner bisherigen Interviews bestand darin, dass er jegliche Kenntnis über die Vorgänge bei Alameda Research abstreitet und sich darauf beruft, dass er nur der CEO von FTX war. Deshalb beschloss CoffeeZilla, Alameda Research aus dem Spiel zu lassen und sich nur auf FTX zu konzentrieren. Sein Ziel? Zu beweisen, dass SBF seine Kunden vorsätzlich betrogen hat.
FTX Terms of Service
In den Terms of Service (ToS) heißt es, dass FTX keine der Kundengelder für andere Geschäfte und/oder den Handel verwenden durfte – eine Regel, gegen die sie eindeutig verstoßen haben. FTX hat Alameda Research eine beträchtliche Summe an Kundengeldern geliehen, was zu einem Vertragsbruch führte.
In anderen Interviews verteidigte sich SBF damit, dass er die Gelder der FTX-Kunden “unwissentlich” mit den Geldern von Alameda vermischt habe.
CoffeeZilla hat sich auf den Kern des Problems konzentriert: Ob es ein 1:1-Banking für die digitalen Kundengelder gibt. SBF bestätigte, dass Alameda und FTX zwei getrennte Bereiche sind, die jedoch fungibel sind – eine schicke Umschreibung dafür, dass Gelder jederzeit zwischen diesen beiden Einheiten verschoben werden können. Das Problem ist, dass diese “Fungibilität” ausdrücklich nicht von den AGBs unterstützt wird.
Das Ergebnis: In FTX sind keine Gelder übrig geblieben, um Abhebungen für Kunden zu tätigen, weil FTX allgemeine Abhebungen von Geldern zuließ. Es gab keine Trennung der Gelder von Margin-Kunden und Spot-Kunden, die zwei völlig unterschiedliche ToS unterzeichnet haben.