coincierge.de
David Schwartz, CTO des Zahlungslösungsanbieters Ripple, dem Unternehmen hinter XRP, hat sich zu den Versuchen von Elon Musk geäußert, Twitter zu kaufen. Hintergrund: Der Tesla-CEO gab kürzlich ein Angebot für die Übernahme der mit über 40 Milliarden Dollar bewerteten Social-Media-Plattform ab.
Musk argumentiert etwa, dass Twitter seine Sprachpolitik überdenken müsse. In den vergangenen Jahren hat die Plattform „kontroverse“ Konten entfernt. Darunter auch das von Donald Trump, als dieser Präsident der Vereinigten Staaten war.
Elon Musk möchte Twitter umgestalten
Der Tesla-CEO möchte die sozialen Medien umgestalten und das, was er für Zensur hält, abschaffen. Musk hierzu auf Twitter:
„Die Politik einer Social-Media-Plattform ist gut, wenn die extremsten 10% auf der linken und rechten Seite gleichermaßen unglücklich sind.“
Der CTO von Ripple hat Musk direkt geantwortet. Er ist der Meinung, dass die Führungskraft eine „schlechte Politik“ vorschlägt, die „absurd schlecht“ funktionieren könnte.
This is an incredibly bad policy that works absurdly poorly. It rewards unreasonable people and punishes reasonable people. And if there’s one lesson to learn from economics, it’s that people respond to incentives. 1/6 https://t.co/xF9zBCIoE2
— 𝙳𝚊𝚟𝚒𝚍 𝚂𝚌𝚑𝚠𝚊𝚛𝚝𝚣 (@JoelKatz) April 19, 2022
Musk verweist auf ein Gleichgewicht, das eine weitere Reihe von Problemen für die freie Meinungsäußerung schaffen könnte, so Schwartz. Dies könnte zu einem System führen, in dem „unvernünftige Leute“ belohnt werden, während „vernünftige“ Nutzer bestraft werden. Der CTO von Ripple:
„Stellen Sie sich vor, eine Seite besteht ausschließlich aus radikalen und eine Seite aus gemäßigten Menschen. Auf der Seite mit den Radikalen werden nur die 10% der radikalsten Positionen verboten. Für die Seite mit den Gemäßigten sind nicht einmal alle ihre gemäßigten Positionen erlaubt!“
Dies könnte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass gemäßigtere Positionen zu einem beliebigen Thema von der Plattform entfernt werden, da die Radikalen ihre Ansichten verdoppeln. Dies wiederum könnte zu einem Status quo führen, bei dem die Nutzer auf die Fähigkeit angewiesen sind, die andere Seite zu beleidigen und zu verärgern. Schwartz:
„Es sieht wirklich so aus, als hätte Musk buchstäblich noch nie mit jemandem gesprochen, der mit Moderationsproblemen in den sozialen Medien zu kämpfen hatte, und er zählt einfach aus dem Stegreif alle Richtlinien auf, die sich für jemanden, der das Problem überhaupt nicht versteht, gut anhören.“
Ripple-CTO stellt Musks Absicht in Frage
Elon Musk ist eine kontroverse Figur. Im Kryptobereich ist er für seine Position zu Dogecoin (DOGE) bekannt. Den Meme-Coin hält er für eine bessere Alternative zu Bitcoin (BTC).
Sein Angebot auf Twitter hat bei den Nutzern extreme Reaktionen hervorgerufen. Einige verteidigen es. Andere Nutzer hingegen, wie der CTO von Ripple, äußern Kritik.
Einige Nutzer antworten auf sein Gegenargument, dass Musk lediglich versuche, Twitter in Bezug auf die Redefreiheit zu verbessern. In diesem Sinne forderte ein Nutzer Schwartz auf, eine bessere Lösung vorzuschlagen. Schwartz‘ Antwort:
„Er versucht nicht, Twitter zu einem besseren Ort für die Redefreiheit zu machen. Er versucht, Twitters Moderationspolitik so zu beeinflussen, dass politische Äußerungen, die er befürwortet, besser behandelt werden und politische Äußerungen, die er ablehnt, schlechter behandelt werden.“
Dieselben Nutzer behaupten, dass es bei Musks Angebot auf Twitter ausschließlich um die freie Meinungsäußerung geht und darum, Gemeinschaften mehr Raum zu geben, die angeblich „von der Social-Media-Plattform verbannt“ wurden. Der Nutzer glaubt, dass die XRP-Community auf diese Beschreibung passt und dass Musk diese Situation „beheben“ wird.
Schwartz zeigt sich jedoch skeptisch und behauptet, Musk habe keine „kohärente Position“ zur Redefreiheit. Er ergänzt:
„(…) Elon Musk, der sich für Sprachbeschränkungen durch Bots und das Verbot extremer politischer Positionen ausgesprochen hat, die beide vollständig durch die Meinungsfreiheit geschützt sind. Elon Musk verteidigt nicht die Redefreiheit, sondern eine faschistische Parodie davon.“