Разбираем фейк: «рынок каналов в MAX умирает — не помогает даже реклама казино»

В российском медиапространстве разошлись сразу три тезиса о проблемах мессенджера MAX: администраторы каналов массово уходят обратно в Telegram, реклама не продаётся, а топовые новостные каналы завалены рекламой казино. Первые два утверждения основаны на одинаковых постах некоего Cameraman, опубликованных на инвестиционных платформах Т-Инвестиции и Альфа-Инвестиции. Третий — на сообщении Telegram-канала «Криптач». За всеми тремя нет ни одного проверяемого первоисточника.

Что именно утверждается

Оба поста дословно совпадают и ссылаются на данные неназванного «создателя сервиса постинга AnyPost»: якобы с марта по 10 апреля в MAX добавлялось больше новых каналов, чем в Telegram, а затем тенденция развернулась — и теперь Telegram опережает конкурента в 2–3 раза. Там же говорится о скам-рекламе и казино в топовых новостных каналах MAX, о слабых продажах рекламы и о том, что «жаль добряков, которые вложились в MAX в десятых числах апреля».

Тезис первый: отток админов

Оригинальный пост создателя AnyPost с графиком и методологией в открытом доступе не обнаружен. Нет ни верифицированного скриншота, ни ссылки на конкретную публикацию, ни независимых данных, подтверждающих цифру «в 2–3 раза». По данным каталога MxStat, в MAX зарегистрировано более 166 000 каналов — это единственная проверяемая независимая цифра во всей этой истории.

Тезис второй: реклама не продаётся

Независимые отраслевые данные рисуют картину, далёкую от коллапса. По оценкам аналитиков, рекламный рынок MAX за полгода вырос в 55 раз — с 2 млн до 110 млн рублей в месяц, число рекламодателей достигло около 5 000. Прогнозы на конец 2026 года — от 2,5 до 5 млрд рублей. Стоимость подписчика в MAX составляет 130–190 рублей против 180–250 рублей в Telegram.

Тезис третий: казино-реклама в топовых каналах

Скриншоты с гемблинг-рекламой в новостных MAX-каналах опубликовал Telegram-канал «Криптач». Проверка каналов, попавших на скриншоты, показала: никакой рекламы казино в них нет.

В итоге вся конструкция — «отток админов», «Telegram обгоняет MAX в 2–3 раза», «казино-реклама в топовых каналах» — не имеет ни одного проверяемого первоисточника. Два одинаковых поста от одного пользователя на двух инвестиционных платформах — не источник, а его имитация.

Мнение ИИ

Анализ информационного фона вокруг MAX показывает устойчивый паттерн: это далеко не первая волна непроверяемых нарративов вокруг платформы. Ещё в январе 2026 года анонимный «хакер» заявил о взломе базы на 46 млн строк — и сам же опроверг это. В марте появился фейк «95% жителей Кубани против MAX» с несуществующей организацией в качестве источника — его разбирал Hash Telegraph. Схема воспроизводится с завидной регулярностью: анонимный источник, сенсационная цифра, вирусное распространение до проверки. Интересно другое: серийность подобных вбросов сама по себе становится аналитическим сигналом. Когда вокруг одной платформы концентрируется такая плотность однотипной дезинформации, это говорит либо о высокой ставке в конкурентной борьбе, либо о том, что сама платформа даёт достаточно реальных поводов для критики — и фейки паразитируют на этом фоне.