В январе 2026 года совет экспертов OpenAI по благополучию и ИИ — в него входят специалисты в области психологии, психиатрии и развития молодёжи — провёл встречу с руководством компании. По данным издания, члены совета выступили единодушно против: эксперты предупреждали о рисках эмоциональной зависимости пользователей от ChatGPT, компульсивного использования и суицидальных последствий чрезмерной привязанности к боту. Один из членов совета ввёл формулировку «сексуальный коуч самоубийств», отсылая к уже зафиксированным случаям, когда пользователи кончали жизнь самоубийством на фоне патологической привязанности к чат-боту.
Проблема с возрастом пользователей
Отдельный блок претензий касается системы предсказания возраста: по имеющимся данным, она ошибочно классифицирует несовершеннолетних как взрослых примерно в 12% случаев. При аудитории ChatGPT порядка 100 млн еженедельных пользователей младше 18 лет это означает, что миллионы подростков теоретически могут получить доступ к эротическим диалогам.
OpenAI намерена ограничить «взрослый режим» исключительно текстовыми разговорами — генерация эротических изображений, голоса и видео остаётся под запретом. Для минимизации рисков компания планирует дополнительное обучение моделей, напоминания пользователям о разграничении реальных и виртуальных взаимодействий, расширение штата экспертов по психическому здоровью и усиленный мониторинг.
В августе 2025 года Альтман упоминал в подкасте идею «секс-бот аватара» как потенциально перспективную для роста платформы, но отложенную. Теперь, судя по всему, компания всё же движется в этом направлении — несмотря на сопротивление собственного экспертного совета.
Мнение ИИ
Исторический контекст этой ситуации красноречив: индустрия социальных сетей уже проходила через аналогичный цикл в 2010-е годы, когда экстремистский Instagram и TikTok последовательно вводили возрастные ограничения — и последовательно обнаруживали их неэффективность. Системы проверки возраста раз за разом оказывались решаемой задачей для любого подростка с доступом к чужой дате рождения. Цифра в 12% ложных классификаций несовершеннолетних как взрослых — это не технический сбой, а структурная проблема любой автоматической верификации без документов.