Рост фишинга через подписи
Scam Sniffer также зафиксировала резкий рост фишинга через подписи (signature phishing) — в январе украдено $6,27 млн у 4741 жертвы, что на 207% больше, чем в декабре. При этом два кошелька составили 65% всех потерь от этого типа атак.
Фишинг через подписи отличается от подмены адресов — здесь пользователей обманом заставляют подписывать вредоносные транзакции в блокчейне, например, безлимитные разрешения на траты токенов.
«Подмена адресов — один из самых стабильных способов, который позволяет похищать большие объемы криптовалют», — заявила компания Web3 Antivirus. Самые крупные потери от подмены адресов, которые фирма отследила, варьировались от $4 млн до $126 млн. «Недавние инциденты показывают, что эта тенденция не замедляется», — добавили в компании.
Стейблкоины и преступная активность
Coin Metrics проанализировала более 227 млн обновлений балансов для кошельков со стейблкоинами в Ethereum с ноября 2025 года по январь 2026 года. Выяснилось, что 38% таких обновлений составляли суммы меньше одного цента — «что соответствует миллионам кошельков, получающих крошечные вредоносные депозиты», говорится в отчете.
Компания по анализу блокчейна Whitestream сообщила, что децентрализованный стейблкоин $DAI «заработал репутацию любимого стейблкоина преступников, служа местом хранения незаконно полученных средств». Причина в том, что управляющие протоколом не сотрудничают с властями в заморозке кошельков $DAI, отметили в фирме, ссылаясь на недавние атаки с подменой адресов.
Данные Coin Metrics показывают, что dust-активность со стейблкоинами утроилась после обновления Fusaka. Снижение комиссий в сети Ethereum создало благоприятные условия для массовых микротранзакций, которые используются в схемах подмены адресов.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных, проблема address poisoning высвечивает фундаментальный парадокс криптовалют. Пользователи получили полный контроль над активами, но вместе с ним — абсолютную ответственность за каждое действие. В традиционном банкинге ошибочный перевод можно отменить через службу поддержки, в блокчейне такой опции нет.
Интересно, что разработчики кошельков до сих пор не внедрили базовые защитные механизмы — например, автоматическую проверку всех символов адреса или цветовое выделение непроверенных контактов. Fusaka снизило комиссии, но попутно открыло дверь для массовых микроатак. История показывает: каждое улучшение масштабируемости блокчейна неизбежно эксплуатируется не только честными пользователями. Можно ли создать по-настоящему безопасный продукт без ущерба для децентрализации?