Ripple раскритиковала Комиссию по ценным бумагам и биржам США за попытку помешать двум фирмам, дружественным к XRP, подать отчеты по этому делу.
В своих письмах обе компании утверждали, что XRP жизненно важен для их соответствующих бизнес-моделей. В то время как I-Remit, филиппинская компания денежных переводов, в значительной степени полагается на решение Ripple для ликвидности по требованию (ODL), TapJets также нуждается в XRP, чтобы можно было быстро бронировать чартерные рейсы круглосуточно.
SEC утверждала, что факты, предложенные двумя дружественными к Ripple фирмами, должны были быть приведены ответчиками. Более того, TapJets и I-Remit не смогли объяснить, как использование ими токена XRP зависит от исхода текущего судебного дела.
В своем письме Ripple подчеркнула, что обе компании являются независимыми третьими сторонами, не связанными с судебным разбирательством, и обвинила SEC в «неверной интерпретации» их предложенных сводок.
Ответчики утверждают, что рассматриваемые сводки могут опровергнуть тезисы агентства о том, что каждая покупка XRP является инвестицией.
Ripple пришла к выводу, что SEC вообще не должна была подавать иск, если она не способна оценить достоверность таких утверждений.
В прошлом месяце и Ripple, и SEC подали свои ходатайства на рассмотрение в порядке упрощенного судопроизводства, что значительно приблизило дело к финишу.