«Мы не голосовали за ChatGPT»: премьер Швеции советуется с ИИ при принятии решений

Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson) признался, что регулярно консультируется с искусственным интеллектом при принятии государственных решений. Глава правоцентристского правительства использует ChatGPT и французский сервис LeChat для получения «второго мнения» по политическим вопросам.

«Я пользуюсь этим довольно часто. Хотя бы для получения второго мнения. Что делали другие? А может, стоит думать в противоположном направлении? Такого рода вопросы», — рассказал Кристерссон деловой газете Dagens industri. По его словам, коллеги также активно применяют ИИ в ежедневной работе.

Однако такой подход мгновенно вызвал бурю критики. Газета Aftonbladet не стала церемониться и обвинила премьера в том, что тот «поддался психозу ИИ олигархов». А кто сказал, что политики не могут быть модными?

Эксперты по технологиям отнеслись к откровениям главы правительства с нескрываемым скепсисом. «Нужно быть крайне осторожным», — предупредила Симоне Фишер-Хюбнер (Simone Fischer-Hübner), исследователь компьютерных наук из университета Карлстада. Она особенно подчеркнула риски использования ChatGPT при работе с конфиденциальной информацией.

Пресс-секретарь Кристерссона Том Самуэльссон (Tom Samuelsson) поспешил успокоить общественность. По его словам, премьер не подвергает страну рискам: «Естественно, туда не попадает информация, связанная с безопасностью. Это используется скорее как ориентир».

Но профессор ответственного искусственного интеллекта из университета Умео Вирджиния Дигнум (Virginia Dignum) высказалась еще резче. Она напомнила, что ИИ неспособен давать осмысленные мнения о политических идеях — он лишь отражает взгляды своих создателей.

«Чем больше он полагается на ИИ в простых вещах, тем выше риск чрезмерного доверия к системе. Это скользкая дорожка», — заявила Дигнум газете Dagens Nyheter. И добавила фразу, которая наверняка войдет в учебники по политологии: «Мы не голосовали за ChatGPT».

Мнение ИИ

С точки зрения исторического анализа, поиск «второго мнения» в политике не является новшеством — монархи веками полагались на советников, а современные лидеры используют мозговые тресты и экспертные группы. Кристерссон фактически цифровизировал древнюю практику консультаций, заменив человеческих советников алгоритмами.

Технические особенности современных языковых моделей позволяют им обрабатывать тысячи исторических прецедентов и политических кейсов за секунды, предоставляя структурированные варианты решений. ChatGPT обучен на массиве данных, включающем политические документы, аналитические отчеты и академические исследования до 2024 года. Возникает вопрос: станет ли использование ИИ-консультантов новым стандартом политической практики или останется экспериментом отдельных лидеров?