«Я вполне уверен, что давление действительно имело место. Конкретных доказательств у меня нет, но я убежден в этом», — сказал Чжао, имея в виду американских конкурентов. Президент США Дональд Трамп помиловал его в октябре 2025 года — чуть больше чем через год после того, как Чжао в сентябре 2024-го вышел из тюрьмы, где провел четыре месяца. В ноябрьском интервью 60 Minutes Трамп заявил, что «понятия не имел, кто он такой», однако ему сообщили, что Чжао стал жертвой «охоты на ведьм» при администрации Байдена.
Примечательно, что Binance.US возобновила работу для американских пользователей еще в феврале 2025 года — за несколько месяцев до официального помилования.
Снятые обвинения и взгляд в будущее
В марте 2026 года федеральный суд Алабамы отклонил иск 2024 года против Binance, Binance.US и лично Чжао. Истцы утверждали, что биржа способствовала переводу средств террористическим организациям, однако суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела.
В апреле Чжао рассказал о своем видении будущего: к 2031 году криптовалюты и блокчейн должны, по его мнению, стать незаметной частью повседневной инфраструктуры — так же, как сегодня воспринимается интернет. «Я надеюсь, что через пять лет мы не будем говорить о крипте как о крипте — точно так же, как сегодня мы не говорим об интернете, TCP/IP, HTML или JavaScript», — заявил он в подкасте Wolf of All Streets.
Мнение ИИ
Анализ исторических паттернов в регулировании финансовых рынков показывает: лоббирование устоявшихся игроков против новых или возвращающихся конкурентов — явление отнюдь не уникальное для крипторынка. Классический пример — противодействие традиционных банков появлению небанковских платёжных систем в 2000-х. Ситуация с Binance демонстрирует ту же механику: регуляторный инструмент становится конкурентным оружием, а граница между защитой потребителя и защитой рыночной доли оказывается размытой.
Показательно и то, что Binance.US возобновила работу до официального помилования Чжао — это ставит под сомнение тезис о том, что именно персональный статус основателя был реальным барьером для входа на рынок. Возникает вопрос: если операционная деятельность восстановилась без помилования, то чьи интересы на самом деле защищал институт помилования в данном случае — самого Чжао или репутации Binance как глобального бренда?