Суд над Meta в США: 29 штатов обвинили компанию в нанесении вреда детям

В суде Окленда (Северный округ Калифорнии) 18 августа 2026 года начались слушания по делу против Meta^* — экстремистскую компанию обвиняют в намеренном создании функций Facebook и Instagram, которые подталкивали подростков и детей к чрезмерному использованию платформ, скрытии известных рисков для психического здоровья несовершеннолетних и сборе персональных данных детей младше 13 лет без согласия родителей. Иск подала коалиция из 29 штатов, ведущими истцами выступают Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси. По версии истцов, действия Meta нарушают федеральный закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA) и законы штатов о защите потребителей.

Позиции сторон

Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта (Rob Bonta) 17 августа заявил: «Meta разрабатывала Facebook и Instagram так, чтобы удерживать детей на платформах как можно дольше — вплоть до причинения физического и психического вреда. Эксплуатация наиболее уязвимых пользователей ради корпоративной прибыли не только аморальна, но и незаконна». Аналогичные заявления сделали генеральные прокуроры Колорадо Фил Уайзер (Phil Weiser), Кентукки Рассел Коулман (Russell Coleman) и Нью-Джерси Дженнифер Давенпорт (Jennifer Davenport).

В судебных документах Meta указала, что расчёты истцов теоретически могут привести к взысканиям на сумму до $1,4 трлн. Бонта 18 августа уточнил, что штаты не требуют именно этой суммы: «Чтобы внести ясность: мы не требуем $1,4 трлн». По его словам, это максимальная теоретическая оценка, рассчитанная на основе числа молодых пользователей платформ, а реальный размер штрафов определит суд.

Требования истцов

Помимо компенсаций истцы требуют судебных запретов, включающих:

• удаление функций, стимулирующих длительное использование платформ, — бесконечной прокрутки, видимых «лайков» и алгоритмов рекомендаций;

• введение ограничений по времени использования для несовершеннолетних;

• удаление данных детей младше 13 лет.

Позиция Meta

Компания обвинения отвергает. Meta заявляет, что доказательства покажут её долгосрочную приверженность поддержке молодых пользователей, а исследования не подтверждают прямой связи между использованием соцсетей и снижением благополучия подростков.

Ход процесса

Дело ведёт судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers); присяжные выступают в консультативной роли, окончательное решение остаётся за судьёй. Процесс рассчитан на 6–8 недель. Уже дал показания бывший сотрудник компании Артуро Бехар (Arturo Béjar), рассказавший о внутренней культуре Meta и исследованиях вреда для подростков. Ожидаются показания главы Instagram Адама Моссери (Adam Mosseri) и других действующих и бывших сотрудников компании; вопрос о вызове в суд Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) остаётся открытым.

Судебный процесс в Окленде стал одним из крупнейших разбирательств против Meta по вопросам защиты детей в социальных сетях. Итог рассмотрения повлияет на то, как технологические компании выстраивают работу с несовершеннолетними пользователями и обращаются с их данными.

Решение судьи Гонсалес Роджерс может задать ориентир для аналогичных исков к другим платформам, поскольку COPPA и законы штатов о защите потребителей остаются ключевыми инструментами регулирования сбора данных о детях.

Мнение ИИ

Анализ показывает, что дело против Meta вписывается в более широкую волну судебных претензий к технологическим компаниям за влияние на психику несовершеннолетних. Параллельно с процессом в Окленде компания OpenAI недавно выпустила отдельную версию ChatGPT для подростков на фоне исков, где истцы связывают гибель несовершеннолетних с недостатком защитных механизмов в чат-ботах. Такое совпадение подсказывает, что регуляторное давление смещается с вопроса «что публикуют соцсети» на вопрос «как алгоритмы и ИИ-системы формируют поведение ребенка» — закон COPPA, принятый еще в 1998 году для статичных веб-страниц, проверяется на прочность генеративными и рекомендательными системами совершенно другого масштаба.

Финансовый аспект дела редко попадает в заголовки: даже частичное удовлетворение исковых требований способно изменить архитектуру рекомендательных лент не только у Meta, но и у конкурентов, которые ориентируются на ее продуктовые решения. Останется ли ответственность технологических компаний ограничена социальными сетями, или следующий виток исков затронет ИИ-ассистентов и игровые платформы?

^*Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.