news.bitcoin.com
Местные банкиры выступают против закона CLARITY в отношении вознаграждений за стабильные монеты
Хотя вопрос о вознаграждениях в виде стейблкоинов в «Законе о прозрачности рынка цифровых активов», широко известном как закон CLARITY, казался урегулированным уже давно, в последнее время он вновь вышел на первый план благодаря усилиям банков местного уровня.
Местные банки — это учреждения, находящиеся в местной собственности, которые, как правило, располагают меньшим капиталом, чем их национальные коллеги, — выразили тревогу по поводу того, как принятие закона CLARITY в его нынешнем виде повлияет на их способность привлекать депозиты и, как следствие, на их кредитоспособность.
Как сообщает Punchbowl News, многонедельное активное лоббирование со стороны этих небольших банков вызвало беспокойство среди сенаторов-республиканцев, у которых имеются прямые связи с представителями банков.
«Они нас знают. Каждый из нас лично знаком с этими людьми», — сказал сенатор Майк Раундс, объясняя, почему их аргументы сработали и уже склонили некоторых к противодействию законопроекту CLARITY.
Брэд Болтон, генеральный директор Community Spirit Bank, подчеркнул важность того, что именно небольшие учреждения поднимают эти вопросы. «Нужны были такие неизвестные местные банкиры, как я, из глубинки, которые сказали бы сенатору: вот каковы реальные последствия этого», — заявил он.
Хотя вознаграждения за хранение стейблкоинов были исключены из текущей версии закона CLARITY после длительных обсуждений и достижения компромисса между банками и криптоиндустрией, вознаграждения за использование, которые будут способствовать продвижению стейблкоинов в качестве средства платежа, остаются разрешенными.
Два сенатора-республиканца, Джош Хоули и Джерри Моран, заявили, что будут выступать против закона CLARITY, если его текст не будет изменен с целью урегулирования вопроса о вознаграждениях за стабильные монеты.
Проблема доходности стейблкоинов усугубляет еще одно серьезное препятствие, с которым сталкивается CLARITY: положение об этике, которое зависит от переговоров с Белым домом и по которому пока не достигнуто согласия.
Именно поэтому, несмотря на то что лидер большинства в Сенате Джон Тун назначил голосование на сентябрь, шансы на принятие закона CLARITY снизились, поскольку разногласия между двумя партиями и обсуждаемые вопросы кажутся непреодолимыми.