Что мешает принятию закона
Шаг Тьюна выводит CLARITY Act на путь к рассмотрению в Сенате после того, как законодателям не удалось достичь согласия до августовских каникул. Переговоры осложняют разногласия по этическим положениям и правилам, регулирующим вознаграждения за стейблкоины, среди прочих вопросов.
Об этом сообщила журналист Элеанор Террет (Eleanor Terrett) в соцсети X.
Продвижение законопроекта не гарантирует, что CLARITY Act получит финальное голосование или будет принят Сенатом: голосование по cloture касается лишь вынесения документа на рассмотрение, а не его принятия.
CLARITY Act считается знаковым законопроектом о крипторегулировании в США. Он должен установить федеральную рыночную структуру для цифровых активов, определить, когда криптоактивы подпадают под законодательство о ценных бумагах или товарах, и разграничить полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Этический вопрос как камень преткновения
До сих пор переговоры буксовали из-за предложенных этических положений, которые ограничили бы возможность государственных чиновников и их семей выпускать цифровые активы или получать от них прибыль, находясь на госслужбе.
Чтобы преодолеть этот тупик, законодатели работают над двухпартийной этической поправкой, призванной снять опасения демократов по поводу связанных с криптовалютами финансовых интересов президента Трампа. По данным Bloomberg, поправка обяжет президента выйти из ряда криптовалютных бизнесов.
Таким образом, дальнейшая судьба CLARITY Act будет зависеть от исхода голосования 15 сентября и от того, удастся ли сторонам согласовать спорные положения об этике и стейблкоинах до этой даты.
Законопроект остаётся ключевым элементом формирования федеральной системы регулирования цифровых активов в США, а его принятие затронет разграничение полномочий между SEC и CFTC на годы вперёд.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных ситуация вокруг CLARITY Act напоминает путь, который уже прошел GENIUS Act: закон о стейблкоинах тоже застревал на процедурных барьерах, прежде чем получил одобрение Сената 68 голосами против 30 в июне 2025 года. Историческая параллель показывает: даже спорные крипторегуляторные инициативы способны преодолеть партийные разногласия, если давление рынка и бизнес-лобби становится достаточно сильным.
Технический аспект, который остается за кадром: разграничение полномочий SEC и CFTC потребует не только принятия закона, но и выработки совместных операционных стандартов между двумя ведомствами — процесс, способный растянуться на годы даже после подписания акта. Стоит ли рынку закладывать сентябрьское голосование как гарантию скорой ясности, или это лишь очередной этап долгого процедурного марафона?
hashtelegraph.com
