Даймон выступил против закона CLARITY, утверждая, что занимает те же позиции, что и банки, и утверждая, что этот законопроект позволяет криптокомпаниям выплачивать проценты по депозитам стейблкоинов без защиты, и банковский сектор не примет это таким образом. Он отметил, что банки будут бороться с принятием закона о прозрачности, даже если могут проиграть.
Закон CLARITY называется «Здесь, чтобы остаться»
Тем временем конгрессвумен Лиза Макклейн считает, что закон CLARITY «остаётся надолго». По словам Макклейна, принятие законопроекта связано с демократическим процессом. Она отметила предстоящую разметку и дебаты среди законодателей, уточнив, что разногласия — это не нелояльность, а часть процесса, который позволяет большинству добиваться своего.
Несмотря на разные мнения о законе CLARITY, конгрессвумен считает, что его принятие позволит законодателям получить как минимум 80% того, чего все хотят. По словам Макклейна, банки хотят, чтобы статус-кво сохранился, но этого не произойдёт. Она уверена, что в регламенте необходимы изменения.
Связанные статьи: Закон о прозрачности входит в критическую фазу, поскольку Сенат присматривается к июньским действиям
Когда будет принят закон о прозрачности?
Макклейн звучал как спекулятивно, говоря о том, когда закон о ясности наконец может быть принят. По её словам, процесс может длиться ещё месяц, учитывая ожидаемую наценку и обсуждение законопроекта.
Стоит отметить, что большинство членов криптосообщества считают принятие закона CLARITY одним из самых значимых событий для криптоиндустрии в этом году. Законопроект направлен на создание комплексной нормативной базы для криптовалют и цифровых активов в США, и большинство криптопрактиков считают, что он чётко определит реальные ограничения операций, повысит доверие операторов и позволит отрасли процветать.
Связанные статьи: Ассоциация блокчейна просит Сенат немедленно принять Закон о прозрачности