Вот только проповедовать дистанцию от политики, одновременно согласовывая девятизначные государственные контракты, — задача, с которой не справится ни одна корпоративная этика. Конфликт Anthropic с Министерством обороны США вокруг контракта на $200 млн — на разработку ИИ для задач национальной безопасности — наглядно показывает, насколько иллюзорна та «независимость», о которой рассуждает Амодеи. Об этом противостоянии первым сообщил Axios.
На прошлой неделе Anthropic объявила о пожертвовании $20 млн организации Public First Action, выступающей за более строгое регулирование ИИ. Компания представила это как «двухпартийный шаг» — хотя продвигаемые ею позиции явно расходятся с курсом администрации Трампа, «ИИ-царя» Дэвида Сакса (David Sacks) и общей антирегуляторной логикой индустрии.
Там, где интересы совпадают
Если снять верхний слой риторики, на федеральном уровне OpenAI и Anthropic куда больше похожи друг на друга, чем хотели бы признавать. В августе обе компании заключили соглашения, позволяющие государственным ведомствам пользоваться их моделями за $1. В сентябре xAI Илона Маска (Elon Musk) предложил аналогичные условия за $0,42. Еще в 2024 году OpenAI тихо убрала из своих условий использования формулировку, запрещавшую военные применения моделей.
Аргумент для Вашингтона прост и понятен: быстрее масштабируйся — крепче стоишь в конкуренции с Китаем. Главный директор по глобальным вопросам OpenAI Крис Лехан (Chris Lehane) в письме в Офис научно-технической политики Белого дома написал, что «императив национальной безопасности вести мир в сфере ИИ открывает уникальную за столетие возможность укрепить нашу экономику».
В лоббистских материалах Anthropic прямо упоминается законопроект GAIN AI Act, который ограничил бы продажу передовых ИИ-чипов таким странам, как Китай и Россия, предоставив американским покупателям преимущественное право первоочередной покупки перед экспортом. Тема приобрела особую остроту: Nvidia теперь вправе продавать свои передовые чипы H200 китайским компаниям — после многолетних переговоров.
Что касается Сэма Альтмана (Sam Altman), он публично усомнился в эффективности экспортных ограничений: «Работа президента — обеспечить победу Америки. Наша миссия — служить всему человечеству… здесь есть противоречие», — заявил он Forbes.
Компании, пишущие технические спецификации для ИИ-моделей, одновременно выписывают крупнейшие чеки в Вашингтоне. Они убеждают власти, что скорость — это патриотизм, масштаб — это безопасность, а их коммерческий успех — это благо для страны. До тех пор, пока Конгресс не докажет обратное, они остаются одновременно и субъектами регулирования, и главными голосами, это регулирование формирующими.
Мнение ИИ
Исторический паттерн здесь узнаваем до боли. Microsoft в 1990-х годах принципиально игнорировала Вашингтон — и получила многолетнее антимонопольное преследование, едва не закончившееся принудительным разделением компании. Урок оказался заразительным: опыт Microsoft стал учебником для Google, которая выстроила мощную лоббистскую машину заблаговременно — и благополучно закрыла антимонопольное расследование FTC в 2013 году. OpenAI и Anthropic, судя по всему, изучили оба прецедента и пропустили стадию «мы вне политики».
hashtelegraph.com
