Россия и СНГ выбирают осторожную модель регулирования криптовалют

CTO Neopool Андрей Копейкин заявил, что текущее развитие крипторегулирования в России и странах СНГ не следует считать признаком отставания от Запада. По его словам, выбранная модель отражает стремление избежать ошибок, допущенных в Европе и США, и выстроить собственную траекторию развития цифровых активов с учетом национальных интересов.

Ключевым отличием регионального подхода эксперт назвал ориентацию на контроль финансового суверенитета. В то время как в ЕС и США регулируется уже сформировавшийся открытый рынок, Россия и страны СНГ дозированно открывают доступ к криптовалютам. Использование цифровых активов в сфере внешнеэкономической деятельности и инвестиций допускается, тогда как их применение в качестве внутреннего платежного средства остается ограниченным.

По мнению Копейкина, ускоренное внедрение норм может привести к негативным последствиям. Европейский регламент MiCA, по его оценке, снижает гибкость для стартапов, а американская модель с участием SEC формирует правовую неопределенность. Подход властей РФ, основанный на лимитах и поэтапной легализации, позволяет параллельно создавать инфраструктуру, включая лицензирование бирж, банковские шлюзы и налоговую отчетность.

Отдельное внимание эксперт уделил опыту стран СНГ, которые выступают в роли «регуляторной лаборатории». В Казахстане через AIFC формируется хаб для майнинга и институциональных сервисов при ограниченном доступе розничных инвесторов. В Беларуси в рамках ПВТ действует либеральный режим с налоговыми льготами для IT-резидентов, ориентированных на экспорт услуг.

Для повышения эффективности регулирования Копейкин выделяет несколько ключевых факторов. Среди них — четкое разделение сегментов рынка, включая майнинг, инвестиции, расчеты во внешней торговле и стейблкоины. Также важна гармонизация правил в рамках ЕАЭС. По словам специалиста, России, Беларуси, Казахстану и Кыргызстану необходимо избежать регуляторного арбитража и утечки капитала. Дополнительно подчеркивается необходимость адаптации инноваций к местным условиям без слепого копирования западных моделей.

Эксперт отметил, что ускорение ради формального сближения с Западом может привести к хаосу и необходимости постоянного пересмотра законодательства. Текущая стратегия, основанная на контролируемой легализации и тестировании разных подходов в регионе, рассматривается как более устойчивый путь развития. По его мнению, эффективное регулирование должно соответствовать готовности инфраструктуры, а не политическим амбициям.