block-chain24.com
Судья Техаса пришел к выводу, что видеоблогер Логан Пол имеет основания для отклонения коллективного иска, связанного с его проектом $NFT под названием CryptoZoo.
В четверг мировой судья Рональд Гриффин сообщил федеральному суду Остина, что истцы не предоставили достаточных доказательств связи Пола с их финансовыми потерями при покупке токенов CryptoZoo.
Это решение может привести к отклонению иска, если заявители не скорректируют свои требования.
Группа истцов, состоящая из покупателей CryptoZoo, подала иск против Пола и других причастных лиц в феврале 2023 года, обвинив их в схеме «выдергивания ковра» — обещании выгод, которые так и не были реализованы.
Тем не менее, Гриффин отметил, что истцы могут пересмотреть 27 из 28 исков против Пола, за исключением обвинения в мошенничестве с товарным пулом, которое должно быть отклонено окончательно.
«Гибкость ума» в иске о мошенничестве с товарным пулом
В своем 75-страничном заключении судья Гриффин заявил, что иск о мошенничестве с товарным пулом должен быть отклонен, поскольку аргументация истцов не выдерживает критики.
Истцы утверждали, что $NFT CryptoZoo представляют собой опционные контракты, так как изначально токены были «яйцами», из которых «вылуплялись» животные, пригодные для скрещивания и создания гибридных $NFT.
«Другими словами, поскольку покупатели приобретали токены CZ $NFT, не зная их будущей стоимости до „вылупления“, а также могли скрещивать полученных животных для создания гибридов, это якобы формирует опционный контракт», — написал Гриффин.
«Гибкость ума, необходимая для такого вывода, поистине поразительна. Истцы не объяснили — а суд не смог понять, — как покупка CZ $NFT создает опционные контракты или контракты на будущую поставку», — добавил он.
Пример гибридного животного CryptoZoo $NFT, представляющего собой нечто среднее между слоном и акулой. Источник: CryptoZoo
Отсутствие доказательств связи Пола с остальными исками
Судья Гриффин указал, что в иске не представлено достаточных доказательств прямой личной выгоды Пола от краха CryptoZoo, что ставит под сомнение его ответственность по 26 из 27 обвинений.
В иске фигурировали обвинения в мошенничестве, неосновательном обогащении, халатности, нарушении договорных обязательств, сговоре с целью мошенничества, пособничестве и подстрекательстве, а также в нарушении законов о защите прав потребителей в нескольких штатах.
Гриффин отметил, что в ряде случаев иск содержал «лишь фрагменты фактов, дополненные расплывчатыми обвинениями в адрес „ответчиков“» или попытки «соединить разрозненные элементы в надежде создать цельную картину».
«К сожалению, судебная практика не поддерживает такой подход», — заключил он.
Пол вернул средства покупателям CryptoZoo
Иск был подан против Пола и соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джейка Гринбаума. В январе 2024 года Пол заявил, что его обманули партнеры, что привело к провалу проекта. В июле судья Гриффин рекомендовал суду отклонить эти утверждения.
В январе 2023 года Пол пообещал разработать план возмещения убытков и выделил $2,3 млн на возврат средств покупателям при условии отказа от дальнейших судебных исков.
Участникам проекта было возвращено по 0,1 ETH — сумма, эквивалентная первоначальной стоимости $NFT CryptoZoo в 2021 году.