xrp-buy.ru
Решение федерального суда Нью-Йорка отклонить ходатайство SEC на промежуточную апелляции по иску против Ripple также внесло большую ясность в отношении XRP Ledger (XRPL) и его собственную криптовалюту XRP.
Адвокат Джон Дитон подчеркнул важность решения судьи Аналисы Торрес, заявив, что XRP теперь стал единственным альткоином с юридической ясностью в США.
Кроме того, это судебное решение вносит вносит еще одну ясность в отношении XRP. Пользователь X«24HRSCrypto» поделился выдержкой из постановления, в котором судья подчеркнул, что Ripple не владеет XRP Ledger (XRPL). Пользователь назвал замечание суда ясностью.
Согласно постановлению суда, SEC не представила доказательств того, что сценарии использования блокчейна представляет собой «ощутимое внимание для Ripple».
Другие распределения не являются ценными бумагами
Суд вынес решение в ответ на заявление SEC о том, что другое распространение XRP со стороны Ripple нарушает законы о ценных бумагах. Однако недавно суд отметил, что его решение от 13 июля по другим распределениям Ripple было основано на применении теста Хоуи к фактам дела.
Он подчеркнул, что первый шаг Хоуи требует вложения денег. Применив данный факт к делу, суд установил, что получатели других раздач не платили Ripple никаких денег.
По мнению суда, значительная часть других распределений включает гранты, предоставленные третьим лицам в рамках усилий по разработке новых приложений для XRPL и XRP.
Судья Торрес раскритиковала противоречивые правовые теории SEC США в деле Ripple
В сноске 6 судья Торрес заявил, что «SEC представила изменчивые и непоследовательные аргументы в отношении своей правовой теории относительно других распределений Ripple». Следует отметить, что другие распределения XRP Ripple входят в число транзакций, которые SEC добивается пересмотра в апелляционном порядке.
По словам судьи Торреса, SEC в какой-то момент утверждала, что другие распределения XRP представляют собой предложения и продажи незарегистрированных ценных бумаг, поскольку они были сделаны в обмен на безналичные расчеты.
С другой стороны, регулятор утверждал, что другие дистрибутивы были косвенными продажами XRP населению. Агентство утверждало, что эти транзакции были проведены для создания ликвидности для криптовалюты и повышения интереса Ripple за счет привлечения людей к ее технологии. “Неясно, как эти юридические теории соотносятся с позицией SEC о том, что Ripple передала XRP третьим лицам, которые SEC не обвиняла в своей жалобе”, — говорится в выдержке из постановления.