Аналитики обвиняют Maple Finance в рисках для BTC-кредиторов

Core Foundation оказалась в центре конфликта с Maple Finance после заявления эксперта под псевдонимом richrines. Он предупредил $BTC-кредиторов о рисках при подписании любых документов, связанных с возможным ухудшением их прав. Эксперт заявил, что Maple не имеет законного основания снижать стоимость обязательств, потому что активы должны быть защищены структурой bankruptcy-remote и находиться у надежных кастодианов. Исследователь подчеркнул, что Core пыталась мирно урегулировать спор, но Maple вышла из переговоров.

Ситуация обострилась после решения властей Каймановых островов, которые выдали судебный запрет против Maple из-за возможного нарушения соглашения с Core при разработке продукта syrupBTC. Суд установил: существует серьезный вопрос о том, нарушила ли Maple обязательства по эксклюзивности и использовала ли конфиденциальную информацию Core. Maple временно запрещено запускать syrupBTC, а также использовать CORE-токены.

Партнерство между организациями началось в 2025 году для создания продукта lstBTC, который должен был обеспечить доходность для $BTC-держателей при использовании кастодианов уровня BitGo. Core инвестировала значительные средства в разработку и продвижение. Успех продукта помог Maple вырасти, что, по мнению представителей Core, и подтолкнуло компанию к запуску самостоятельного конкурирующего решения.

В Core утверждают, что в Maple нарушили соглашение, используя их разработки для создания syrupBTC, несмотря на действующую 24-месячную эксклюзивность. Суд согласился, что ущерб нельзя компенсировать только деньгами.

Главный риск сейчас связан с заявлением Maple о возможном ухудшении условий (impairment) для $BTC-кредиторов. Разработчики Core подчеркнули, что Bitcoin должен храниться в сегрегированных кастодиальных структурах, исключающих использование средств для покрытия любых других обязательств Maple. Core также пояснила, что она выполняла обязательства по хеджированию рисков цены CORE, но прекратила выплаты после того, как Maple якобы нарушила договоры, поскольку субсидирование конкурирующего продукта было невозможно. Эксперт richrines назвал действия Maple тревожными и призвал кредиторов консультироваться с юристами перед подписанием любых документов.