XDAO добавила, что стороны признают Сингапур, где зарегистрирована XDAO Labs, в качестве основной юрисдикции, где, в случае необходимости, могут быть разрешены споры.
Подписание юридически обязывающих документов через
Telegram-ботов
В протоколе также говорится, что он может позволить подписывать юридически обязывающие документы с использованием кошельков Web3. XDAO заявила, что DAO могут архивировать свои транзакции с помощью бота Telegram.
На вопрос о безопасности и практичности правовой базы на основе бота Telegram Шавлидзе ответил, что соглашения, заключенные через мессенджер, работают в «большинстве юрисдикций». Однако соучредитель XDAO обозначил его ограничения, включая «недвижимость, ценные бумаги и другие вопросы, требующие предписанной законом процедуры для заключения договора».
«Однако при заключении соглашений через бота Telegram важно ответственно подходить к записи всех деталей и подробностей, поскольку это может впоследствии облегчить разрешение споров», — пояснил Шавлидзе.
Руководитель добавил, что бот может хранить информацию, которую участники DAO считают важной. Его даже можно использовать для проведения базовых процедур «Знай своего клиента».
Как на практике будет работать соответствие смарт-контрактов нормативным требованиям
На вопрос о том, как их модели соответствия смарт-контрактов нормативным требованиям будут работать в арбитражных сценариях, XDAO ответила, что стороны могут заключать действительные арбитражные соглашения с помощью мессенджеров или методов электронной подписи, таких как Docusign и Ethsign. Для этого требуется, чтобы личности были твердо установлены, а «намерение разрешить спор было четко выражено».
«Арбитраж — это общепризнанная процедура разрешения споров, которая существует в рамках влиятельных международных конвенций. Эти конвенции не определяют точный способ заключения арбитражного соглашения, за исключением того, что оно должно быть заключено в письменной форме», — сказал Шавлидзе.
Руководитель добавил, что если требуется оплата, в DAO можно добавить арбитра с правом решающего голоса. Это позволит ему подписывать транзакцию своей цифровой подписью, если стороны не смогут достичь консенсуса.