Комментарии бывшего сотрудника MIT о связи разработок биткоина с Эпштейном спровоцировали новый скандал

В криптосообществе разгорелся новый резонансный скандал после заявлений Питера Гирнуса, бывшего директора Digital Currency Initiative при MIT Media Lab. Он публично сообщил, что в 2015 году, после банкротства Bitcoin Foundation, ключевая разработка биткоина продолжила финансироваться за счет пожертвований Джеффри Эпштейна. По его словам, именно эти средства позволили сохранить команду основных разработчиков и не допустить перехода контроля над проектом к сторонним организациям.

Гирнус утверждает, что Эпштейн пожертвовал $525 тыс. его инициативе, а деньги были направлены на оплату работы ключевых фигур, отвечающих за развитие кода биткоина. Среди них он называет Гэвина Андресена, Владимира ван дер Лаана и Кори Филдса. В тот период, по его оценке, скорость принятия решений была критически важной, поскольку после краха фонда многие структуры пытались получить влияние над разработчиками и направлением развития сети.

Особое внимание в заявлении уделено этической стороне вопроса. На момент получения финансирования Эпштейн уже был осужден в 2008 году, и этот факт, по словам Гирнуса, известен всем участникам процесса. Тем не менее средства оказались приняты, а формальные этические проверки сознательно не проводились, поскольку, как отметил специалист, такие процедуры занимают слишком много времени в кризисных ситуациях.

Гирнус также заявил, что около 75% всего кода Bitcoin было написано уже после 2015 года, то есть в период, когда Эпштейн выступал косвенным спонсором инфраструктуры разработки. Это утверждение вызвало особенно острую реакцию, так как напрямую связывает современное состояние сети с финансированием, имеющим токсичную репутацию.

Отдельно Гирнус рассказал о попытках Эпштейна наладить личные контакты с ведущими представителями криптоиндустрии, включая разработчиков биткоина и основателей профильных компаний. По его словам, интерес к технологии был глубоким и выходил далеко за рамки пассивного инвестирования, хотя прямого влияния на технические решения Джеффри якобы не оказывал.