В сообществе Zcash активно обсуждают итоги голосования и будущее протокола

В экосистеме Zcash развернулась активная дискуссия о механизмах управления после публикации результатов недавнего опроса. Исполнительный директор Shielded Labs Джейсон МакГи заявил, что голосование следует рассматривать как сигнал настроений, а не как окончательное решение по изменениям протокола.

По его словам, в Zcash отсутствует формальная ончейн-модель управления, поэтому опросы выполняют функцию индикатора «rough consensus» — приблизительного консенсуса. Они помогают оценить поддержку инициатив, но сами по себе не вносят изменения в сеть.

МакГи напомнил, что структура управления Zcash менялась с каждым халвингом. На раннем этапе решения принимались преимущественно компанией Electric Coin Company (ECC). Позднее была создана модель с участием Zcash Foundation, где обе структуры должны были согласовывать изменения. После 2-го халвинга, система стала более распределенной. Сегодня предложения проходят через процесс ZIP (Zcash Improvement Proposal), обсуждаются публично и оцениваются различными панелями сообщества, включая держателей монет.

Одной из ключевых тем стал Network Sustainability Mechanism (NSM). Опрос включал 2 отдельных вопроса: сглаживание эмиссии и сжигание 60% комиссий для поддержки устойчивости сети.

По словам МакГи, поддержка инициативы по уничтожению монет оказалась широкой как среди панелей, так и держателей $ZEC. В то же время идея сглаживания эмиссии получила одобрение сообществ, но не токенхолдеров. Это указывает на чувствительность темы изменения монетарной модели, которую многие воспринимают как фундаментальную часть идентичности Zcash.

Shielded Labs планирует двигаться вперёд с инициативами, по которым достигнут явный консенсус, включая механизмы, позволяющие выводить $ZEC из обращения. При этом обсуждение параметров эмиссии будет продолжено.

МакГи подчеркнул, что результаты отражают настроение в конкретный момент времени. Рыночная конъюнктура может существенно влиять на отношение к изменениям: в фазе роста участники склонны сохранять статус-кво, тогда как в период слабости чаще поддерживают реформы.