Нужны ли токены проектам ИИ? Эксперты указывают на недостатки

• ZachXBT утверждает, что 99% монет ИИ являются мошенничеством.
• ZachXBT утверждает, что токены ИИ хуже мем-монет, поскольку последние признают, что они созданы просто для развлечения.
• Члены сообщества спорили о причинах, по которым у агентов ИИ есть собственные токены.

Дебаты о токенах ИИ набрали обороты, когда исследователь блокчейна ZachXBT указал, что большинству проектов ИИ не нужны собственные криптовалюты. Это привело к оживленной дискуссии в социальных сетях, в которой ставилась под сомнение ценность и необходимость токенов для ИИ

Несмотря на массовый рост в 2024 году, когда Virtuals Protocol (VIRTUAL) набрал более 8000% из-за своей ориентации на ИИ и Метавселенную, критики утверждают, что многим токенам ИИ не хватает полезности. Хотя несколько проектов могут выиграть от выпуска токенов, большинство не оправдывают своего существования.

Разгорается спор

Предприниматель Джастин Тейлор усомнился в необходимости иметь собственные криптовалюты для агентов ИИ. ZachXBT утверждает, что 99% криптовалют ИИ являются мошенничеством, добавив, что «мошенничество с обертками агентов ИИ, вероятно, хуже, чем другие прошлые тенденции».

Исследователь подчеркнул, что хотя проекты мем-монет заявляют, что не имеют никакой внутренней ценности и предназначены только для развлечения, проекты ИИ рекламируют свою криптовалюту как очень полезную, но в конечном итоге эти виртуальные активы не имеют внутренней ценности.

Тейлор сравнил ситуацию с играми Web3, которые запускались с ненужными токенами и NFT. Пользователь X «Алекс» рассуждал с Тейлором, добавляя, что хотя агенты ИИ могут работать без токенов, они выпускаются для того, чтобы стимулировать разработчиков.

Читайте также: Расширение DeFi от Shibarium: что это значит для Yearn Finance

Изучение потенциальных решений

Соучредитель компании Shapes Inc., занимающейся разработкой искусственного интеллекта, Нури заявил, что токены важны для того, чтобы участники проекта искусственного интеллекта могли иметь право голоса в повседневном управлении протоколом, владеющим акциями.

Однако другой пользователь X посчитал это рассуждение заблуждением, поскольку как только крупная компания «приходит с большим мешком денег», проект оказывается в проигрыше держателям токенов, которых они использовали для бесплатного сбора средств.