Vitalik también advirtió que tales adquisiciones antagónicas podrían salir mal rápidamente suponiendo que el elemento de compra de una empresa de entretenimiento basada en la web, por ejemplo, Twitter, esté 'moralmente probado'. Vitalik estaba respondiendo a un tuit de Robin Hanson, quien propuso que las adquisiciones amenazantes, por ejemplo, el esfuerzo de Elon en Twitter, eran un "método muy poco utilizado para capacitar a la junta".
Píldora de veneno para Twitter
Debido al Tweet de Vitalik, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, mencionó que las organizaciones de compras eran la forma en que funciona la empresa privada. No obstante, CZ reprendió al personal directivo superior de Twitter por aceptar el deseo de muerte de impedir que Elon Musk compre toda la organización. CZ dijo:
Esta es la forma en que funciona la libre empresa, ¿correcto? El "deseo de muerte", por otra parte, suena injustificable. A todas luces, la junta se salvaguarda a sí misma (poder/comando) sobre los intereses de la relativa multitud de patrocinadores financieros. En cualquier caso, estoy seguro de que hay más de lo que sea en un nivel superficial.
Tal movimiento tiene como objetivo luchar contra una posible adquisición amenazante al debilitar la participación de la persona u organización que busca reclamar una mayor cantidad de la organización a la que se hace referencia: Twitter.
Vitalik de ETH expresó su opinión
Según Vitalik, a Elon Musk no le molesta que reclame Twitter. Por otra parte, va en contra de las adquisiciones forzosas por parte de personas ricas y asociaciones, como en la oferta de Elon Musk para Facebook, el goliat del entretenimiento basado en la web. Además, Vitalik advierte que una toma de control forzosa de organizaciones de entretenimiento virtual como Twitter podría, sin mucha dificultad, resultar mal si se asume que la asociación que compró la organización fue 'moralmente probada'.
Lea también: Los analistas ofrecen su perspectiva sobre la influencia debido a la demora en la fusión de Ethereum
Trate de no ir en contra del estándar de Twitter de Elon (básicamente en contraste con la norma), pero no puedo evitar contradecir la energía más amplia para las personas/asociaciones ricas que la toma antagónica de las organizaciones de entretenimiento virtual. Sin duda, esto podría salir *muy* mal (imagina, por ejemplo, un gobierno desconocido moralmente probado haciendo esto)
Temporalmente, los inversores existentes de Twitter querrán comprar ofertas adicionales con un descuento en situaciones específicas. Suponiendo que un elemento, individuo o grupo supere un límite, considerando todo una participación del 15% en Twitter, otros inversores pueden adquirir más ofertas. Así, sorprendería los planes de compra de más del 15% de la organización.
“El Plan de Derechos disminuirá la probabilidad de que cualquier elemento, individuo o grupo supervise Twitter a través de la agregación de mercado abierto sin pagar a todos los inversores una prima de control adecuada o sin dar a la Junta la oportunidad adecuada de tomar decisiones informadas y hacer movimientos que sean de gran beneficio para inversores”, escribió Twitter.
es.bitcoinethereumnews.com
