Die Verbindung zwischen Binance und China wird aufgedeckt

Die Kryptoindustrie hat von ihren Anfängen bis heute eine wilde Fahrt hinter sich. Binance, die größte Kryptobörse der Welt, steht an der Spitze dieser Branche. Interne Dokumente, die einem Nachrichtenmagazin zugespielt wurden, zeigen jedoch, dass es über die Jahre hinweg enge Verbindungen zwischen Binance und China gab, selbst nach der großen chinesischen Krypto-Säuberungsaktion von 2017.

FT exclusive: Binance hid substantial links to China for several years, contradicting executives’ claims that the crypto exchange left the country after a clampdown on the industry in late 2017 https://t.co/f25TniOJkR pic.twitter.com/vrRJtsV5a5

— Financial Times (@FinancialTimes) March 29, 2023

Einem Bericht der Financial Times (FT) zufolge hat Binance seine Aktivitäten in China versteckt, obwohl die Geschäftsführung behauptete, das Unternehmen habe das Land verlassen, nachdem die chinesische Regierung 2017 ein hartes Durchgreifen gegen die Kryptowährungsbranche angeordnet hatte. In dem Bericht wird behauptet, dass der CEO von Binance, Changpeng Zhao, und andere hochrangige Beamte die Mitarbeiter angewiesen haben, ihre chinesische Präsenz diskret zu halten. Dazu gehörte auch, dass sie über ein Büro in China, das Berichten zufolge bis mindestens Ende 2019 in Betrieb war, schwiegen und eine chinesische Bank nutzten, um die Zahlung der Gehälter einiger Mitarbeiter zu erleichtern.

Die Binance- und China-Affäre

Aus den Dokumenten, die der FT vorliegen, geht hervor, dass Binance große Anstrengungen unternommen hat, um die Details seiner China-Affäre zu verbergen, möglicherweise als Reaktion auf die verstärkte Kontrolle seiner Krypto-Aktivitäten durch die US-Regulierungsbehörden. Auch die politischen und handelspolitischen Spannungen zwischen den USA und China in den letzten Jahren könnten ein entscheidender Faktor für die Entscheidung gewesen sein, die chinesischen Geschäfte unter Verschluss zu halten.

Infolgedessen wird das Unternehmen derzeit von den US-Aufsichtsbehörden untersucht, die den Verdacht hegen, dass es amerikanischen Kunden illegale Dienstleistungen angeboten hat. Außerdem hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dem Unternehmen vorgeworfen, sich absichtlich der Regulierung zu entziehen, indem es Informationen über seine Geschäftsleitung und seinen Hauptsitz nicht offengelegt hat.

Binance koppelt Verbindungen zu China ab

Um sich so weit wie möglich von der Angelegenheit zu distanzieren, hat Zhao vehement bestritten, derzeit chinesischer Staatsbürger zu sein. Er erklärte, dass er zwar in China geboren wurde, aber jetzt die kanadische Staatsbürgerschaft besitzt, nachdem er als Kind nach Kanada gezogen war.

Was sein Unternehmen angeht, so gab der Binance-Chef zu, dass es in Shanghai gegründet wurde. Er betonte jedoch, dass die ursprünglichen Mitglieder des Gründungsteams China zwei Monate nach der Gründung des Unternehmens verließen, nachdem die Kryptoindustrie dort hart angegangen worden war. Die Kryptobörse war also nie in dem asiatischen Riesenstaat registriert oder eingetragen.

Die Binance-Papierspur führt nach China

Interne Dokumente des Unternehmens zeigen, dass China für Binance trotz der strengeren Regulierung der Kryptowährungsbranche im Jahr 2017 weiterhin eine wichtige Rolle spielt. Aus den Unterlagen geht hervor, dass Binance-Mitarbeiter noch 2019 über eine in Shanghai ansässige Bank bezahlt wurden, und es gab Zeiten, in denen die Mitarbeiter aufgefordert wurden, an Steuersitzungen in einem chinesischen Büro teilzunehmen.

Außerdem stellte Binance weiterhin Personal für Schlüsselpositionen in Shanghai ein, darunter Datenanalysten und Clearing-Spezialisten. Dies geschah auch noch, nachdem Zhao behauptet hatte, Binance habe sich bereits aus China zurückgezogen.

Fazit

Insgesamt könnte die Enthüllung der Binance- und China-Affäre erhebliche Auswirkungen auf den Betrieb und die zukünftigen Wachstumsaussichten der Kryptobörse haben, wenn sie sich bewahrheitet. Die darauf folgende Gegenreaktion wird nicht nur potenziellen Ärger mit den US-Aufsichtsbehörden mit sich bringen, sondern könnte auch den Ruf des Unternehmens ernsthaft schädigen und das Vertrauen in seine Geschäfte untergraben.