crypto-news-flash.com
- Ein ehemaliger FTX-Nutzer sagt aus und hebt den angeblichen Betrug hervor, dem die Kunden ausgesetzt waren, die Sicherheit erwarteten, aber das Gegenteil erhielten.
- Die Staatsanwälte konzentrieren sich auf die angeblichen geheimen Verschwörungen von Bankman-Fried, die zum Untergang eines der aufstrebenden Krypto-Giganten geführt haben könnten.
Entschlüsselung der Zeugenaussagen des Tages
Inmitten der Atmosphäre des großen Bundesgerichts in Manhattan enthüllte der Prozess gegen Sam Bankman-Fried, den CEO der Kryptobörse FTX, eine Reihe von überzeugenden Enthüllungen.
Marc-Antoine Julliard, ein in London ansässiger Rohstoffhändler, schilderte seine Erfahrungen mit der Börse. Er wurde durch das selbstbewusste Marketing von FTX angelockt, das seiner Meinung nach das Bild einer vertrauenswürdigen Plattform zeichnete. Julliard betonte, dass er beabsichtige, Kryptowährungen „vor Ort“ zu handeln – ein unkomplizierter Kauf- und Verkaufsmechanismus ohne damit verbundene Kreditaktivitäten. Als er jedoch gefragt wurde, ob er jemals in Betracht gezogen habe, dass FTX seine Gelder ausleihen könnte, war seine Antwort ein einfaches und scharfes
„Nein.“
Einblick in die mutmaßliche Verschwörung
Die Interaktionen der stellvertretenden US-Staatsanwältin Danielle Kudla mit Adam Yedidia, einem engen Mitarbeiter von Bankman-Fried, verstärkten die Dynamik im Gerichtssaal. Yedidia schilderte seine Bedenken bezüglich der fragwürdigen Verwendung von Kundengeldern durch Alameda Research, die in seinem Rücktritt von FTX gipfelten.
Der Kern der Kontroverse dreht sich um die Rechtmäßigkeit der mit Bankman-Fried verbundenen Kredite. Angeblich hat Alameda die Gelder der FTX-Kunden zur Deckung seiner erfolglosen Kryptomarktwetten verwendet. Während die Staatsanwaltschaft Bankman-Fried als Drahtzieher einer geheimen Verschwörung darstellt, argumentiert die Verteidigung, dass die Geschäfte zwischen FTX und Alameda transparent und einwandfrei waren.
Die Verteidigung von Bankman-Fried unter der Leitung von Mark Cohen versuchte, den Fokus zu verschieben. Cohen betonte, dass einige Entscheidungen, wie die Nichternennung eines Chief Risk Officers, zwar unklug gewesen sein mögen, aber nicht rechtswidrig waren. Die Verteidigung deutete auch eine mögliche Fahrlässigkeit seitens der ehemaligen CEO von Alameda Research, Caorline Ellison, an und betonte, dass Bankman-Fried ihr mehrfach geraten hatte, Handelsrisiken abzusichern.
Die Atmosphäre im Gerichtssaal wurde durch die strenge Hand des Richters Lewis Kaplan noch verstärkt. Seine Kontrolle über das Verfahren war offensichtlich, als er durch die Zeugenaussagen navigierte und gelegentlich die Richtung der Befragung in Frage stellte.
Als der Tag zu Ende ging, war klar, dass die Bühne für ein tiefes Eintauchen in die komplizierte Welt des Kryptohandels und der Blockchain-Technologie bereitet ist. Der Schwerpunkt liegt nach wie vor auf dem Verständnis der Operationen von FTX und der Frage, inwieweit Bankman-Fried in betrügerische Strategien verwickelt gewesen sein könnte.
In den kommenden Tagen sollen weitere Zeugen aussagen, darunter solche aus dem inneren Kreis von FTX und wichtige Investoren. Der Prozess verspricht, die Komplexität und Unklarheiten des sich schnell entwickelnden Ökosystems der digitalen Währungen zu beleuchten.