coin-update.de
Mehrere Führungskräfte von Ripple haben sich zur Bankenkrise in den Vereinigten Staaten geäußert. Das Unternehmen selbst ist von dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) betroffen. Wie Ripple-CEO Brad Garlinghouse am Sonntag klarstellte, ist das Unternehmen “bis zu einem gewissen Grad” betroffen.
Die SVB war ein Bankpartner und hielt einen Teil des Barguthabens von Ripple. Garlinghouse versicherte jedoch, dass es zu keiner Unterbrechung des Tagesgeschäfts kommen wird, da Ripple einen Großteil seiner US-Dollar bei einem breiteren Netzwerk von Bankpartnern hält.
So bewertet Ripple die “Bankenrettung”
Während einige die jüngste Intervention als Rettungsaktion bezeichnet haben, betonte US-Präsident Joe Biden gestern, dass die Rettung nicht auf Kosten der Steuerzahler erfolgt, sondern durch Gebühren finanziert wird, die die Banken in den Einlagensicherungsfonds einzahlen. Auch die Führungskräfte von Ripple halten die Intervention für notwendig und für die einzig richtige Entscheidung.
Susan Friedman, International Policy Counsel bei Ripple, legte dar, dass Senatorin Liz Warren ein System beklagt, das über Nacht eingreift, um sicherzustellen, dass milliardenschwere Kryptounternehmen keinen einzigen Penny an Einlagen verlieren.
“Aber es besteht kein Zweifel, dass viele Unternehmen (nicht nur Krypto) zerstört worden wären, wenn die Regierung nicht eingeschritten wäre.”
“Und ein Punkt, der es verdient, wiederholt zu werden – Krypto ist eine legale Industrie in den USA und weltweit, die es verdient, in die Bank zu kommen”, stellte Friedman weiter klar, der vor Ripple ein Senior Advisor des CFTC-Vorsitzenden Heath Tarbert war.
Stuart Alderoty, der Chief Legal Officer von Ripple, lobte den kalifornischen Kongressabgeordneten Ro Khanna auf Twitter für seine Rolle beim Schutz der Einlagen der Kunden der Silicon Valley Bank. Alderoty bedankte sich bei Khanna für seine Führungsrolle und fügte hinzu, dass die Rettungsaktion Startups in zahlreichen verschiedenen Sektoren umfasst:
Vielen Dank, Ro Khanna, für Ihre Führungsrolle bei der Rettung der SVB-Einleger. Einige mögen “VCs und Tech” verteufeln, aber dies schließt Startups ein, die enorm wichtige Probleme in den Bereichen Gesundheitswesen, Klimawandel, KI, Fintech, nationale Sicherheit und ja, manchmal sogar Krypto angehen.
Alderoty betonte auch, dass “nichts von diesem Geld” von den Steuerzahlern kommt, sondern von einer Steuer auf Banken, die die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) finanziert. Er äußerte auch den Vorschlag, die Prämienzahlungen für Banken zu erhöhen, um die Einleger von Lohn- und Regionalbanken zu schützen und Konsolidierungen zu verhindern.
Ein Anwalt argumentierte auch, dass Rechenschaftspflicht und regulatorische Lücken zum Schutz der Einleger angegangen werden sollten. “
Sie haben nichts anderes getan, als ihr Geld bei einer Bank zu deponieren, die wiederum in staatlich gesicherte Schuldtitel investiert hat. Das ist keine Risikobereitschaft, das ist Konservatismus”.
Asheesh Birla, General Manager von RippleNet, vertrat in einem Interview mit Reuters eine andere Sichtweise. Birla ist sehr zufrieden mit der Entscheidung der US-Regierung, die Einlagen zu stützen, aber die Aktionäre der Bank nicht zu entschädigen.
Gleichzeitig sagt er voraus, dass die großen Banken die Gewinner der Krise sein werden. Startups werden in den kommenden Tagen massenhaft Konten bei großen US-Banken eröffnen, weil die Unsicherheit bei kleineren, regionalen Banken groß ist.
Und für Unternehmen, die über beträchtliche Barmittel verfügen, erwartet er ein starkes Interesse an der Einstellung von Treasurern, die daran arbeiten werden, die Bargeldbestände der Unternehmen zu minimieren. Über Twitter fügte die Führungskraft hinzu:
Wenn Sie ein Fintech-Unternehmen sind, das Probleme mit der Eröffnung eines Bankkontos hat, kontaktieren Sie mich bitte. Ich habe vielleicht ein paar Optionen für Sie.