cryptopumpnews.com
Investoren haben sich vor nicht allzu langer Zeit stark in die Zukunft der Silicon Valley Bank (SVB) eingemischt, nachdem sie beschlossen hatte, einen großen Verkauf von Immobilien und Aktien anzukündigen, um das Kapital zu erhöhen. Da die Übertragung nur einen Tag nach der Schließung eines anderen kryptofreundlichen Finanzinstituts, Silvergate, erfolgte, waren viele zufrieden, dass alle nicht gut mit SVB waren, was die Finanzierungsgruppe in Panik versetzte.
Nur Stunden später brach das Finanzinstitut zusammen und wurde von der FDIC unter Zwangsverwaltung gestellt. Im Anschluss daran enthüllte die Krypto-Fondsfirma Circle, die den USDC-Stablecoin – den zweitgrößten Stablecoin im Krypto-Handel – auf den Markt brachte, dass 3.3 Milliarden Dollar an Geldern verwendet wurden, um den USDC wieder bei SVB zu behalten.
Zunächst twitterte das Unternehmen, dass die Silicon Valley Bank einer von sechs Bankpartnern sei, die insgesamt 25 % der gesamten USDC-Reserven verwalten.
Diese Enthüllung wurde von Crypto Twitter wegen der mangelnden Transparenz über ihre Bekanntmachung gegenüber dem Tech-Banker ziemlich kritisiert. Nicht nur das, sondern die Enthüllung führte auch dazu, dass der USDC von 1 $ abgekoppelt wurde und sein Wert pro Token auf verschiedenen dezentralen Finanzplattformen um 2 % fiel.
Sowohl Silvergate als auch SVB gehören zu den Bankpartnern von Circle
Nach dem vorläufigen Tweet enthüllte Circle einen Thread, in dem erklärt wurde, dass am Donnerstag eine Transaktion eingeleitet wurde, um Guthaben wegzunehmen, aber sie wurde sicherlich nicht rechtzeitig bearbeitet. „Nach der Bestätigung am Ende des heutigen Tages, dass die am Donnerstag eingeleiteten Überweisungen zum Abheben von Guthaben noch nicht bearbeitet wurden, verbleiben 3.3 Milliarden US-Dollar der rund 40 Milliarden US-Dollar an USDC-Reserven bei SVB.“
Circle fuhr fort, indem er sagte, dass es, ähnlich wie bei anderen Kunden und Einlegern, die SVB verwendet haben, jetzt beitritt, die Kontinuität des Tech-Bankers erfordert. In einem Folge-Tweet fügte es außerdem hinzu, dass es plant, die von den staatlichen und föderalen Aufsichtsbehörden angebotene Steuerung einzuhalten.
Das Scheitern der Silicon Valley Bank ist jedoch ein Riesengeschäft, nicht nur, weil sie mit vielen Technologie- und Kryptokonzernen und Startups verbunden war, sondern auch, weil sie das größte Finanzinstitut ist, das aufgrund dieser finanziellen Katastrophe pleite ist von 2008. In Wahrheit war es eine der 20 größten Banken in den USA. Nun hat die FDIC jedoch die Leitung darüber ergriffen, weil das Finanzinstitut nur einen Tag nach Silvergate zusammenbrach.
Um die Probleme für Circle noch schlimmer zu machen, zählte die Krypto-Agentur Silvergate zusätzlich zu einem ihrer Bankpartner. Die Vorfälle neigen dazu, eine Vielzahl von Krypto-Aufgaben sowie herkömmliche Unternehmen, die mit diesen Banken zusammengearbeitet haben, in eine wirklich schwierige Situation zu bringen. Auch aus dem Grund, warum der Zusammenbruch der beiden Banken so kurz nach dem Zusammenbruch von FTX hierher kam, gehen viele davon aus, dass dies der Schub sein würde, der Krypto-Individuen wieder zu vollständig dezentralisierten Aufgaben führen könnte.