de.cointelegraph.com
Die Krypto-Community und die Branche betrachten Ethereum als beste Chain für die meisten Blockchain-basierten dezentralen Anwendungen (DApps). Aber andere Chains sind möglicherweise besser geeignet, um dezentrale autonome Organisationen (DAOs) zu betreiben.
Technische Vorteile und billigere Transaktionen müssen bei Ethereum Virtual Machine (EVM)-Chains besser werden. EVM-Kompatibilität bietet Netzwerken die Möglichkeit, Sicherheitsfunktionen von Ethereum zu nutzen.
Ethereum und seine kompatiblen Chains sind zahlenmäßig anderen Chains deutlich überlegen, was DAOs betrifft. Laut der Blockchain-Abstimmungsplattform Snapshot gibt es dort über 4.200 DAOs und Protokolle, die eine Teilnahme an der Steuern erfordern.
Zum Vergleich: Das Solana-Ökosystem hat nur 140. Cardano hat 10 DAOs wie es vom Ökosystem-Tracker Cardano Cube heißt. Polkadot Substrate sagt, die Chain habe nur acht. Dazu ist allerdings anzumerken, dass unter den Top-10-DAOs nach Anzahl der in den letzten sieben Tagen getroffenen Entscheidungen, laut dem DAO-Tracker DeepDAO drei auf Solana basieren.
Der Vorsprung von Ethereum gegenüber dem Rest könnte darauf zurückzuführen sein, dass Ethereum einfacher und praktischer ist, so der CEO des DAO-Trackers DeepDAO Eyal Eithkowitsch gegenüber Cointelegraph. Er führt die Dominanz von Ethereum darauf zurück, dass das "die Chain ist, mit der die DAO-Bewegung begann".
"Außerdem hat Ethereum das ausgereifteste Ökosystem im Hinblick auf Tools für den Start und die Verwaltung aller Facetten von DAOs, hauptsächlich im finanziellen Bereich, aber nicht nur dort. Das kann sich ändern, wenn andere Chains beliebter werden."
Andererseits erklärte er auch, die hohen Gasgebühren seien ein Manko von Ethereum. Er fügte hinzu, DAOs können mit Solana schnelle und billige Transaktionen durchführen, "aber wiederum sind die unterstützenden Funktionen und Werkzeuge im Ökosystem weniger robust".
Außerdem ist Solana anfällig für Netzausfälle geworden.
Saro McKenna, Mitbegründerin des NFT-Spiels Alien Worlds, das auf dem EOSIO-basierten WAX-Netzwerk basiert, sagte letzte Woche gegenüber Cointelegraph, sie glaube, dass EOSIO besser für den Aufbau von DAOs geeignet sei.
Ihrer Meinung nach sei Ethereum für Abstimmungen zu teuer und wurde als "Allzweck-Blockchain" konzipiert, um eine beliebige Anzahl verschiedener Aufgaben zu bewältigen. Im Gegensatz dazu sei EOSIO laut McKenna "teilweise für den Zweck von DAOs gebaut" worden.
"Die EOSIO-Codebasis ist extrem leistungsfähig und ermöglicht Multisig-Berechtigungen und dynamische Sammlungswahlmechanismen, die für die ordnungsgemäße Funktion von DAOs unerlässlich sind."
Die Gas-Gebühren sind bereits seit längerem ein Problem für Ethereum-Nutzer. Aber im März lagen die Gebühren auf ihrem niedrigsten Stand seit August.
In diesem Zusammenhang: Opera integriert Bitcoin, Solana, Polygon und fünf weitere Blockchains
Andrew Levine, der CEO des Blockchain-Beratungsunternehmens Koinos, hatte jedoch Kritik an EOSIO geäußert. Das könnte erklären, warum die Akzeptanz nach wie vor weit hinter Ethereum liegt. Im Februar schrieb er, EOS-Transaktionen seien zwar praktisch gebührenfrei, aber eine Kontoeröffnungsgebühr anfalle. Außerdem sei es im Vergleich zu Ethereum ziemlich kompliziert, Coins auf einem Konto zu halten:
"Die EOS-Datenbank basiert auf so genannten "Memory-mapped Files". Das ist ein weiteres Überbleibsel des Steem-Designs, das darauf ausgelegt ist, die teuerste Form der Speicherung zu verwenden, nämlich Arbeitsspeicher."